Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

igénybe venni nem lehetett, — s igy az ügy függőben tartatván, az akadály megszűntével alperesnek kellett, hogy az eskületételért folyamodjék; a biróságnak pedig a ptrdts. 360. §-a értelmében kötelességében állott volna uj határidő kitűzése, mit nem téve, a 297. §. 1) pontja értelmében semmiségi esetet követett el, — végzése megsemmisítendő s az eskülotételre uj határkitüzése iránt a biróság utasítandó. Felperes ezen semmiségi panaszra tett nyilatkozatában előadta, hogy alperesnek elmezavarodottsága miatt halasztássa), esetleg igazolással, vagy pedig az 5636. számú végzés ellen perorvoslattal kellett volna élnie, ez okból panasza elvetendő s birsággal büntetendő. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, mert alperesnek ezen per folytatására szabályszerű meghatalmazással ellátott ügyvéde, a törvényszéknek azon végzése ellenében, melyszerint alperes zavart lelki állapota miatt az eskületételére nem bocsáttatott, törvényes idő alatt kellő jogorvoslattal élni elmulasztván, — a törvényszék, midőn alperesnek az eskületétele végett ujabb határidő kitűzése iránt elkésetten benyújtott folyamodványát visszautasította, törvényszerűség intézkedett, s igy a semmiségi panasz elvetendő volt. 411. Midőn az alsóbiróság felperest keresetével, mint időelőttivel utasította el, a felebbviteli biróság, ha a keresetet ilyennek nem tekinti, a perügy érdemi eldöntésébe nem bocsátkozhatik, hanem elébb az alsóbiróságot köteles, ítéletének feloldása mellett, az érdembeni ítélethozatalra utasítani. (1871. jun. 1-én 5917. sz. a. hozott határozat.) E. Gyuláné szül. G. Teréznek, H. Tivadar ellen 8400 ft s járulékai iránt folytatott perében Pest az. kir. város törvényszéke 1869. okt. 5-én 49,129. sz. a. hozott ítélettel, felperest keresetével, mint időelőttivel elutasította,