Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

128 Felperes ezen itélet ellen felebbezett, s ebbeli jogorvoslatát kiválólag azzal indokolja, hogy miután nem a polgári törvényszék előtt inditott tulajdon kereset, hanem a telekkönyvi hatóság előtt inditott kiigazítási perre nézve szolgál a széljegyzet, ezen per azonban a keresetben felhívott határozat által elintézést nyert, a széljegyzés kitörlendő. Ezen felebbezés folytán a pesti kir. itélo tábla 1871. évi január 6-án 17,862. sz. a. az elsőbiróság neheztelt ítéletét helybenhagyta; mert a telekkönyvi rendtartás 161. § a szerint a széljegyzés csak annak kitüntetésére szolgál, hogy a széljegyzett tjkönyvben foglalt nyilvánköny vi jogra beadvány van benyújtva, s igy az törlési kereset tárgyát nem képezheti. — A mennyiben pedig a beadott kereket által a 4342. sz. a. beadott kiigazítási kereset feljegyzésének törlése czéloztatik; tekintve, hogy a telekkönyvi rendt. 25. §-ának g) pontja szerint, a per feljegyezve marad mindaddig, mig annak jogerejü eldöntése alapján a feljegyzés kitörlése a telekkönyvi rendt. 27. §-a szerint ki nem eszközöltetik, az 5825. sz. végzésben azonban a kiigazítási per érdemleges eldöntése, a polgári bíróság előtt folyamatban lévő tulajdon per elintézésétől tétetett függővé, 8 folyamodó azt, hogy a tulajdon kereset jogérvényesen elintéztetett, nem igazolta. A legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét, indokainál fogva helybenhagyta. XXIX. A lenyitó per feljegyzése csak a fenyítő bíróság által rendelhető el, s az ez iránt hozandó végzésben, valamint a perfeljegyzés határozottan elrendelendő, ugy egyszersmind azon dolog, melyre nézve az eszközlcndő, telekkönyvileg kijelölendő. (1871. decz. 11. 10,384. sz. a.) Végh András és Zsuzsánna, Kuli András ellen, Temesmegye fenyitő törvényszékéhez bűnügyi vizsgálat elrendelése végett vádlevelet adván be, egyúttal ugyanazon törvényszék-