Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

117 hajthatlansága kizárólag csak neki okozhatna sérelmet, a menynyiben az által a felajánlott tanubizonyitás érvényesithetésétől elesnék. 4?3. Az, hogy valamely határozathozatalánál több bíró vett részt, mint a hánynak a törvény szerint a határozat érvényességérc mulhatlanul megkívántatik, a ptr. 291. §. 9) pontja alá vonható semmiségi esetet nem képez. (1871. decz. 12-én 14,791. sz. a. kelt határozat.) L. János felperesnek, özvegy S. Péterné szül. P. Zsuzsánna alperes ellen, 50 ft és járulékai iránt Debreczen város tvszéke előtt inditott s letárgyalt perében, emiitett tvszék 1870. évi decz. 24-én 5147. sz. a. hozott Ítéletével felperest keresetével elutasította; a pesti kir. ítélőtábla pedig, melyhez az ügyiratok felperes közbevetett felebbezése folytán terjesztettek fel, hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet észlelt, minthogy az ítélethozatalban részt vett birák az elnökön kívül páratlan számban levén, a 297. §. 9) pontjának esete forog fenn, s ez okból az iratokat 1871. nov. hó 16-án 8026. sz. a. a semmitőszékhez felterjesztette ; a semmitőszék pedig az iratokat a kir. ítélőtáblához saját hatáskörében ellátás végett azzal küldötte vissza, hogy a m. kir. semmitőszék a fennforgó ügyben hivatalból észlelendő és a ptr. 297. §. 9) pontja alá sorolandó, semmiségi esetet nem talált; mert az, hogy az ítélet hozatalánál az elnököt és a ptr. 5. §-a szerint szükséges két birón kívül még egy harmadik is részt vett, nem helyeselhető szabálytalanság ugyan, de a ptr. 297. §. 9) pontja alá vonható, s ekként hivatalból figyelembe veendő semmiséget, mely csak akkor áll be, ha az ítélet hozatalára kevesebb 6zámu bíró folyt be, mint a mennyi a ptr. 5. §-ában meg van állapítva, — az itt fennforgó esetben nem képez.