Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

107 által történvén, a telekkönyvi törvényszék, mint illetékes végrehajtató törvényszék ez iránybani teendője egyedül a bekeblezés elrendelésére vagy a netalán fenforgó telekkönyvi akadályok tüzetes felsorolása mellett a kérelem vagy megkeresés megtagadására szoritkozhatik; mert e szerint a törvényszék, midőn a fenebbi szr bály ellen a végrehajtási zálogjognak azután előjegyzését rendelte el, holott ennek igazolása a végrehajtási eljárás folyamiban nem is eszközölhető, a polg. törvk. rendt. 297. §. 1) pontjába ütköző semmiséget követte el. 467. A viszonkövetelés iránt külön indított keresetre nézve a ptr. 17. §-a, nem a peruira, hanem csak az illetékességre nézve állapit meg az átalános szabályok alóli kivételt. (1871. nov. 24-én 13,644. sz. a. kelt határozat.) R. János felperesnek, b. A. Károly alperes ellen, 544 ft 10 kr 3 járulékai iránti ügyében, Kolozsmegye gyalui járás egyesbirósága, f. évi okt. 19-én 3163. sz. a. kelt végzésével, alperes illetékesség elleni kifogásának helyt adva, felperest keresetével a rendes eljárásra utasitotta; mert tekintettel arra, hogy a kereset tárgyává tett kártérítési összeg a 300 ftot felülmúlja, a biróság pedig mindamellett, hogy a kártérítési igény haszonbéri viszonyból keletkezett, illetékességét a polg. törvk. rendt. 93. §-a d) e) f) pontjaira nem alapithatja s a kereset maga, mint viszonkereset, a polg. törvk. rendt. 76. §-a a) b) pontjainak meg nem felel, az ügy sommás tárgyalás alá nem tartozik. Ez ellen felperes sommiségi panaszszal élt, mert a polg. törvk. rendt. 77. §. 2-ik tétele feljogosítja panaszlót arra, hogy viszkeresetét, ha az a 76. §. kellékeivel nem is bir s nem az ellenbeszédben adatott elő, azon biróság előtt tehesse folyamatba, hol az előbbi perbeli felperes keresetét megindította;