Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

105 465. Különböző tárgyakra nézve külön keresettel megindított igényperek külön végzések által döntendök el, ellenkező eljárás hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez. (1871. nov. 30-án 14,161. sz. a. kelt határozat.) P. Henrik felperesnek, B. József, és érdektársai ellen, ugy Barinyay József felperesnek, — S. Salamon, Sz. Manó és Sch. Mózes ellen, Nyitramegye verbói kerület szolgabirósága előtt lefolyt két rendbeli igényperében, az ügyiratok a pesti kir. itélő tábla által 1871. évi november hó 3-árói 37,615. sz. a. hivatalból észlelt semmiségi eset folytán a ptr. 304. §-a alapján a semmitőszékhez felterjesztettek, mivel a perközbon elhunyt B. József helyett nem annak örökösei, hanem végrendeletének végrehajtói léptek fel; — mivel továbbá a két külön felperes által, külön keresettel megindított, s a tanú kihallgatásig külön is tárgyalt igényperek érdemében az első bíróság egy végzéssel határozott, s igy a polg. törvk. rendt. 297. §-iak 1. és 15-ik pontjaiba ütköző semmiségi okok fenforogni látszottak. A m. kir. curia mint semmitőszék az eljáró első bíróságnak az igénykereset érdemében hozott végzését a p. törvk. rendt. 267. §. 1. pontja alapján és a 204. §. alkalmazása mellett megsemmisítette, s az első biróságot mindkét igénypernek önálló elintézésére utasította; — mert a két külön felperes által nem ugyanazon alperesek ellen más tárgy iránt folyamatba tett igényperekben, külön tárgyalási jegyzőkönyvek vétetvén fel, és a felek védvei és bizonyítékai sem lévén azonosok az eljáró bíróság a törvk. rendtartás szabályait lényegesen megsértette, a midőn a törvk. rendt. 468. §-nak téves magyarázata mellett, ezen két önálló ügyben egy és ugyanazon végzéssel határozott. 460. A végrehajtás folyamában anuak foganatosítására vonatkozólag hozott telekköii} vhatósági határozatok