Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

86 akaratától függvén, miután alperesek nem is állítják, hogy felperesnő elődei felmondottak volna alpereseknek, s igy a határidő félbeszakadt volna, jelen ügyre a ptrdts 32. §-a alkalmazandó, különben is a 32. §. szerint oda tartoznak azon esetek is, midőn nem bizonyos évek, hanem bizonyos határidő lett a visszaváltásra kitűzve, jelen esetben a határidő addig tartott, mig az örökösök visszaváltási akaratukat nem nyilvánították, s igy lehetett volna felperesnőnek előbb felmondania, s a felmondástól számitott egy év alatt keresetét megindítani. Kérte ennélfogva a végzés megsemmisítése mellett az eljáró törvényszék illetőségét az 1868. XXIX. törv. czikk 32. §-a értelmében megállapítani. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, mert alperesek szőlőbirtoka a fel- és alperesi jogelődök között a kijelölt majorsági földnek szőlővel leendő beültetése és használata iránt 1797-dik évben létrejött szerződésen alapulván, s azon előkérdés eldöntése, hogy akeresetbeli szőlőbirtok után járó tartozások az 1854. évi jun. hó 21-én kelt úrbéri nyiltparancs, és illetőleg az 18Q8. XXIX. törv. czikk értelmében megváltás alá esnek-e? mint az emiitett nyiltparancsban szabályozott úrbéri viszonyokkal rokon természetű ügy, az úrbéri bíróságok illetősége alá tartozván, — habár az eljárt megyei polg. törvényszék a váltság kérdésének eldöntésére hivatva nincs, és ekként helytelen indokra fektette határozatát, midőn kimondotta, hogy ezen ügy azon okból nem tartozik illetősége alá, mivel az 1868. XXIX. törv. czikk értelmében váltság alá eső szőlőbirtok utáni tartozások forognak fenn, — valamint tévesen utasította felperesnőt a vegyes bíróság elé, mely szőlő váltsági ügyekben az 1870. XV. t. czikk 2. §-a szerint egyedül csak, mint felebbviteli bíróság illetékes eljárni, de miután jelen kereset tárgyának elintézése a fentebbiek szerint hatáskörébe ném esik, az illetőséget leszállító végzés ellen közbevetett alaptalan semmiségi panasz elvetendő volt.