Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

5 A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a eemmiségi panaszt elvetette, mert miután az előbbeni végrehajtási foglalás alkalmával lefoglalt ingókra nézve igénykereset támasztatott, felperesnek a polg. törv. rendt. 358. (-a értelmében joga volt követelésének eléggé nem fedezett részére nézve más ingók lefoglalását kérni; ennélfogva az eljáró bíróság az által, hogy ezen kérelemnek helyt adva, folytatólag uj foglalást rendelt és eszközölt, szabálytalanságot nem követett el. 331. Az egyesbiróság illetősége azon községben, hol székhelye van, a különben községi bíróság elé tartozó ügyekre is kiterjed. (1870. decz. 20-án 13,414. sz. a. hozott határozat.) D. Jánosnak, G. Adolf János ellen Ujegyházszék egyesbirósága előtt 975. sz. a. 11 ft 80 kr s járulékai iránt indított sommás perében, nevezett egyesbiróságnak 1870. szept. hó 29-én 1107. sz. a. hozott Ítélete ellen, melynél fogva alperes 10 ft tőke és 12 ft perköltség megfizetésében elmarasztaltatott, alperes részéről 1300. sz. a. semmiségi panasz adatott be; melyben előadta: hogy ő már a tárgyalás alkalmával is kifogást tett a bírói illetőség ellen, miután ezen ügy 30 fton alóli összeg iránt lévén megindítva, a községi bíróság elé tartozik, s az eljáróbiróság már számtalan hasonló esetben maga utasította felpereseket a községi bíróság elé, az pedig, hogy ezen községben nem lenne községi bíróság, nem áll. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette, mert Ujegyházszék városában egyesbiróság székelvén, és hatásköre ezen székhelyén a különben községi bíráskodás alá tartozó keresetekre nézve is kiterjedvén, az eljáró egyesbiróság illetékességét helyesen állapitotta meg, és az ítélete ellen ezen egyedüli okra fektetett semmiségi panasz alaptalannak bizonyult.