Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

60 A 1870. okt. 13 diki tárgyaláson felperes kereseti kérelmét oda egészítette ki, hogy alperes községet a kereseti összegekben, vagy mennyiben alperes községre előnyösebb lenne, az 1866., 1867. és 18G8. évekre járó s 2. •/. alatt kitüntetett illetmények természetbeni kiszolgáltatásában s a 7. • . alatti költségekben elmarasztatni kéri. Alperes kifogást tett a birói illetőség ellen, mivel a község s annak hivatalos személye vagyis a jegyző közti viszonyok, s az egymás iránti hivatali minőségből kifolyó kötelezettségek — már csak az egymás iránti jó viszony megóvása végett is, — nem per — hanem közigazgatási uton intézendők el; továbbá mivel felperes maga bizonyitja 4. •/. alatti okmányával, hogy jelen kereseteinek kielégítése iránt már lépéseket tett, mire alperes a kitűzött záros határidő alatt községe alapos kifogásait a bírósághoz bo is adta, ez azonban még mai napig sem lett elintézve; ennek elintézését tartozik tehát felperes bevárni, miután maga sem állítja felperes, hogy a közigazgatási uton kezdett procedúrától elált volna; következve ezen, a 4. y. alatti szerint a bíróság előtt is tudva levő körülmény folytán felperes jelen perutra nem is tartozó kereseteivel már hivatalból lett volna elutasítandó annálinkább, mivel felperes ugyanazon egy követelését két uton nincs jogositva, különben se követelhetni. Ezek alapján kérte, hogy a birói illetőség kérdésében előzőleg határozat hozassék, s felperes vélt jogai érvényesítése végett az általa megkezdett közigazgatási útra utasitassék. A bíróság 1870. okt. 13-án kelt végzéssel a birói illetékesség ellen tett alperesi kifogást elvetette, s őt érdemleges védelme előadására utasította. Ezután az ügy érdemében tárgyalás tartatván, az első fokú biróság alperest itéletileg elmarasztalta. Ezen ítélet ellen alperes kellő időben beadott semmiségi panaszában felhozza, hogy felperes keresete meg nem állhat, miután követelése iránt közigazgatási uton intézkedés tétetett, 8 nem igazolta, hogy eredményhez vezetett vagy sem? továbbá, miután felperes követelése nincs is igazolva, s különben is közigazgatási uton lett volna behajtandó. De semmiséget képez az is, hogy bár felperes a termények árát határozott pénzértékben követeli, a sérelmes Ítélettel alperes mégis a kérelemtől eltérve, a termény vagy azok árába