Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

19 lui G. C. ellen, képviselve B. George segédgyám által, mult 1869. febr. 27-én 700. sz. alatt keresetet indított Fogarasvidék törvényszéke előtt. Alperes, illetőleg B. George segédgyám mult 1869. okt. 25-én 308. sz. alatt beadott elleniratában kifogást tett a keresetnek ily módon lett megindítása ellen, mivel ő csak segédgyám, a kiskorú alperesnek van gyámja, ez pedig az ő édes anyja, t. i. Eva lui G. C. férj. B. Györgyné, tehát csakis ennek képviselete alatt perelhető be a kiskorú alperes. Felperes válaszában tagadja, hogy nem volna B. György képviselője a kiskorú alperesnek. Alperes viszonválaszában hivatkozott egy, még 1856. okt. 16-án kelt birtok-átruházási okmányra, melyből kitetszik : hogy B. György segédgyámja, Eva lui G. C. pedig gyámja a kiskorú alperesnek. Erre felperes végiratában azt mondta, hogy még akkor is igazolva volna a kereset beadása, ha B. György csak segédgyámja volna a kiskorú alperesnek, mert a törvény szelleme szerint a segédgyám mindig az apát, a gyámanya pedig az anyát pótolja (a polg. törvénykönyv 212., 216., 218. §§.). Alperest illetőleg B. György ellen-végiratában felhozta, hogy a polg. törv.-könyv 212. és 213. §-a szerint a segédgyám csak a gyámanya ellenőrzésére van kinevezve, s a ptkv. 214. §-a szerint csak akkor képviseli mindenben a kiskorút, midőn a kiskorú vagyonának kezelése is reá bizatott, jelen esetben pedig a vagyon kezelése — a birtok-átruházási okmány tanúsítása szerint, — a gyámanyára bizatott, következőleg ő mint segédgyám nem képviselheti a kiskorú alperest. A törvényszék 1870. május 23-án 838. sz. a. hozott ítéletével alperest a keresetben elmarasztalta. Ezen ítélet ellen Eva lui G. C, mint a kiskorú alperes gyámanyja, törvényes időben semmiségi panaszt, B. György pedig felebbezést adtak be. A semmiségi panasz indokául a már felhozottak ismételtettek. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panasznak helyt adott, a panasz tárgyává tett ítéletet, az egész megelőző eljárással együtt, a 297. §. 14) és 16) pontjai alapján megsemmisítette; mert a gyámtárs a polg. törvénykönyv 214. §-a, illetőleg 282. és 243. §§-ai szerint, csak azon esetben van jogosítva a 2*