Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

204 Lap 362. A végrehajtás foganatosítása alkalmával felmerült költségek megállapítására a bírói kiküldött levén hivatva, a kiküldő bíróság nincs jogosítva annak e tekintetben hozott határozatát megváltoztatni , 52 366. Az ügyvéd dijainak ügyfele irányában a ptr. 352. §-a szerint történt egyszerű megállapítása alapján, a végrehajtást elrendelni nem lehet 58 367. A községi jegyző készpénz és egyéb járandóságokban kikötött fizetésének behajtása iránt, egyenesen a biróságnál is felléphet, kivéve, ha e tekintetben a közigazgatási uton megindított tárgyalás még folyamatba lenne 59 370. A katonai rang megtartásával kilépett katonatisztek, polgári viszonyaikra nézve, a polgári bíróságok hatósága alatt állván, katonai törvényszékek által, ily egyének elleni polgári ügyekben, az 1868. XI. törvényczikk életbelépte után hozott ítéletek a polgári bíróságok által végre nem hajthatók ... 64 371. Ingó és ingatlanra egyidejűleg elrendelt végrehajtásnál, azon esetben, ha a lefoglalt ingó vagyonra nézve a további végrehajtási eljárás kellő időben beadott igénykereset folytán felfüggesztetett, ezen felfüggesztés a lefoglalt ingatlan elárverezésének útjában nem állhat 66 377. Úrbéri perben megállapított költségek végrehajtása iránt, úrbéri bíróság által hozott határozat elleni semmiségi panasz, nem tartozik a semmitőszék illetősége alá 77 387. Peres ügyekben, a bíróság által a felekre rótt bírságok beszedése végett, a végrehajtás hivatalból elrendelendő .... 96 401. Az adóhátralékról kiadott hivatalos számlák alapján, a végrehajtás elrendelésére nem a rendes p. bíróságok, hanem a pénzügyi hatóságok vannak hivatva 115 402. A ptr. 363. és 400. §§-ai értelmében a becslés a foglalással együttvéve képezvén a végrehajtásnak átalános kifejezéssel „foglalásnak" jelzett második fokozatát, azon megszüntetési vagy korlátozási kereset, mely nem a szorosan vett foglalás, hanem a későbbi foganatosított becsléstől számítva harmadnap adatott be, elkésettnek nem tekinthető, s az ily keresetet hivatalból, vagy illetéktelenség indokából visszautasító végzés ellen semmiségi panasznak van helye; a 374. §. azon rendelkezése, melyszerint minden további perorvoslat kizárva van, csak a végrehajtás korlátozása, illetőleg megszüntetése érdemében hozott végzésekre levén alkalmazandó .... 116 II. FEJEZET. (Végrehajtás az ingókra.) 569. Takarékpénztárok és hitelintézetek pénztárai a ptr. 386. §-ában emiitett közpénztárok közé sorolhatók nem levén, az adóst ily pénztárakból illető pénzösszegre vezetett végrehajtásnál, névszerint az adós betéteiéiről szóló könyvecskék vagy egyéb okmányok lefoglalásánál, a ptr. 387. §-a szerinti eljárás követendő 62