Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

201 Lap hogy az ellen felebbezést adott be, a kielégítési végrehajtáshoz joga van 20 359. Sommás eljárásban az alperest meg nem jelenés miatt elmarasztaló itélet ellen felperes felebbezéssel élhet 49 876. A felebbezvény beadási határidejére nézve, véletlen mulasztás miatt is igazolással élhetni 72 383. Az ujitott perben hozott itélet ellen, a perújítás megengedése vagy megtagadása miatt nem semmiségi panasznak, hanem fellebbezésnek van helye 87 400. Becsületsértési pereknél, a tiszti ügyész, mint az illető testület képviselője által, a birságból befolyó jövedelem biztositása végett, alkalmazni szokott felebbezéseknek többé helye nincs 113 ÜL FEJEZET. (Semmiségi panasí.) 837. Egy és ugyanazon birói cselekmény ellen a semmiségi panasz ismétlésének helye nincs 13 353. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetet képez, ha a felebbviteli bíróság határozatának hozatalánál oly birói személy is vett részt, ki ugyanazon ügy alsóbb birósági előadására vagy eldöntésére, mint biró befolyt 39 354. A távollévő részére a ptr. 268. és 269. §§-ai értelmében történt ügygondnok kinevezésénél, ezen §§-okban előirt eljárás megtartása hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez . . 41 375. 30 frt értéket meg nem haladó személyes keresetnek, a községi bíróság mellőzésével, egyenesen a rendes polgári biróság előtt lett megindítása, és tárgyalása, hivatalból figyelembe veendő semmiséget nem képez 78 383. Az ujitott perben hozott itélet ellen, a perújítás megengedése vagy megtagadása miatt nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye 87 390. A felebbviteli biróság, ujabb tárgyalás és bizonyítási eljárásnak a ptr. 108. §-a alapján történt elrendelése által, a ptr. 297. §. valamely pontja alá vonható semmiséget még oly esetben sem követ el, ha az elsőbiróságot a felek által fel sem hívott tanúk kihallgatására utasította 101 396. Az ügyviteli szabályok 129. §-ában előirt eljárás meg nem tartása, a ptr. 297. §. 1) pontjába ütköző semmiséget képez . . 108 402. A ptr. 363. és 400. §§-ai értelmében a becslés a foglalással együttvéve képezvén a végrehajtásnak általános kifejezéssel „foglalásnak" jelzett második fokozatát, azon megszüntetési vagy korlátozási kereset, mely nem a szorosan vett foglalás, hanem a későbbi foganatosított becsléstől számítva harmadnap adatott be, elkésettnek nem tekinthető, s az ily keresetet hivatalból vagy illetéktelenség indokából visszautasító végzés ellen semmiségi panasznak van helye; a 374. §. azon rendelkezése, melyszerint minden további perorvoslat kizárva van, csak a végrehajtás korlátozása, illetőleg megszüntetése érdemében hozott végzésekre le\én alkalmazandó 116