Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

A magy. kir. semmitőszék elvi határozatainak SOROZATA a polgári törvénykezési rendtartás czímei és fejezetei, továbbá a ptrendtartásra vonatkozó későbbi rendeletek szerint. A) A polgári törvénykezési rendtartásra vonatkozó határozatok. ELSŐ CZIM. I. FEJEZET. (Bírósági szervezet.) Lap 351. A semmitőszék hivatva van a perköltse'gek iránt is határozni, ha a fél az azokra vonatkozó határozat ellen a törvény értelmében, a semmitőszék illetősége elé tartozó semmiségi panaszon kivül, más perorvoslattal nem élhet 35 384. A szolgabíró esküdt-társával együtt van hivatva sommás ügyekben bíráskodni, oly esetben azonban, midőn a szolgabíró és esküdt-társa a hozandó határozatra nézve eltérő nézeten vannak, a szolgabíró véleménye döntő 88 405. A semmitőszék nincs hivatva a felett határozni, hogy az anyagi jog szabályai a perügy érdemének eldöntésénél helyesen alkalmaztattak-e; következőleg a törvénynek az ügy érdeme körüli helytelen vagy téves alkalmazása miatt semmiségi panasznak helye nincs 122 II. FEJEZET. (B i r ó i illetőség.) 339. A megyei számszékek birói hatalommal felruházva nem levén, számadási ügyekben hozott ítéleteik sem tekintendők végrehaj thatóknak 15 349. A mezei rendőrségi ügyek a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla területén nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok illetősége alá tartoznak 31 355. Izraelita hitű feleknél a házassági végelvállásnak birói itélet által történt kimondása esetében, az illető rabbi ellen, ha a végeibocsátó levélnek kényszer melletti átadását eszközölni nem akarja, a prt. 385. §-a szerint leendő pénzbírság alkalmazásának helye nem levén, közreműködésének megtagadása esetében a felsőbb közigazgatósági hatóság előtt keresendő orvoslás 42 13*