Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

145 Az elsőbirósági Ítélet D. Péter 1-sŐrendü alperes irányába oda változtatik, miszerint most nevezett alperesnek a K-i 113. számú telekjegyzőkönyvben A I. alatt foglalt 2/4 telekbőli illetményére P. Péter felperes javára C. 1. alatt történt haszonbéri jognak előjegyzése igazoltnak kimondatik, s annak bekeblezése ezennel elrendelteti!?; az elsőbirósági itélet, valamint az eljárásnak azon része pedig, mely Gr. János és neje Z. Erzsébet 2-odrendii alperesekre vonatkozik, ezennel megsemmisittetik, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: A kérdésben forgó haszonbéri jognak előjegyzése 1866. évi ápril 6-án, a tulajdonjognak bekeblezése G. János és neje Z. Erzsébet 2-odrendü alperesek javára pedig 1868, évi jun. 12-én, és e szerint kétségtelenül későbben történvén, a K-i 113. számú telekjegyzőkönyvben A I. alatt foglalt ingatlan birtoknak illető része az említett előjegyzéssel terhelve ment át az előbbnevezett uj tulajdonosokra. Ezek előrebocsátása után, tekintetbe véve azt, hogy a birtokeladásával az A. alatti haszonbéri szerződésen alapuló személyes jogviszony, felperes, mint haszonbérbe vevő, és 1-sőrendü alperes D. Péter, mint haszonbérbe adó közt meg nem szűnt; — tekintetbe véve továbbá, hogy a kérdéses előjegyzésnek igazolása, mint a személyes jognak folyománya a dolog természete szerint csak annak irányába eszközölhető, ki ellen azon jog, mint személyes kötelezettség fenáll, s ez jelen esetben csakis 1-sőrendü alperes D. Péter, ki ellen egyedül a kereset helyesen lett is indítva; — tekintetbe véve végre, hogy ily viszonyok közt G. János és neje Z. Erzsébet 2-odrendü alperesek, mint későbbi tulajdonosok, kik felperes és 1-sŐrendü alperes D. Péter között fenforgó személyes jogviszonyra nézve ceak mint harmadik személyek tűnnek fel, kik az előjegyzéssel terhelt birtokot csak azon a törvényből folyó feltétel alatt vehették át, hogy a függőben levő igazolási eljárás eredményét tűrni tartoznak, és hogy netaláni kártalanítási igényük tekintetében egyedül személyes kötelezettük ellen fordulhatnak, helytelenül lettek a perbe hivatalból idézve: — mindezeknél fogva az eljárásnak, valamint az elsőbirósági Ítéletnek a perbe hivatalból idézett G. János és neje Z. Erzsébet 2-odrendü alperesekre vonatkozó részét megsemmisíteni, egyebekben pedig minthogy D. Péter elsőrendű alperes arra, hogy az előjegyzés Düritvénvtár IV. 1 Q