Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

tetett, helyt kellett adni, mert hogy noha a végrehajtások korlátozása iránti keresetek érdemében hozott végzések ellen, a ptrdts 374. §-a szerint minden perorvoslat ki van zárva, oly végzések ellen azonban, melyek által az ily kereseteknek nem érdeme döntetik el, kanem elkéeés vagy birói illetéktelenség miatti visszautasítása mondatik ki, s az ily keresetekre nézve állítólag elkövetett alaki sérelmek panaszoltatnak, semmiségi panaszszal élni épen ugy lehet, mint bármely más keresetben, s annak megbirálására, hogy a visszautasítás helyesen történt-e, nem az elsőbiróság, hanem csupán ezen m. kir. semmitőszék van hivatva; midőn tehát az elsőbiróság, a kereset visszautasítása miatt emelt semmiségi panaszt hatáskörén tul menve, az idézett 374. §. helytelen értelmezése alapján visszautasította, a ptrdts. 297. §-ának 1) pontja alá sorozandó semmiséget követett el; e szerint az elsőbiróság által visszautasított 1507. számú semmiségi panasz e helyütt vizsgálat tárgyául elfogadtatván, annak szintén hely adatik, mert a végrehajtás-korlátozási kereset a birói kiküldöttnek a ptrdts. 374. §-a szerint helyesen lett átadva, s a fél a miatt, hogy a birói kiküldött azt nem a végrehajtást elrendelő bírósághoz mutatta be, törvényes jogától el nem eshetik; mert továbbá a kereset nov. 28-án tehát a nov. 25-én bevégzett végrehajtási becslés után 3 nap alatt lévén a birói kiküldöttnek átadva, — miután a ptrdts 363. s 400. §-ai értelmében a becslés a foglalással egyidejűleg teljesítendő s egyazon egyjogi cselekményt képez, a becslés bevégeztétől számítva kellő időben beadott korlátozási kereset elkésettnek nem tekintethetik, és igy a bíróságnak azt elkósés miatt elutasító végzése megsemmisítendő, s a bíróság a keresetnek a megtartott tárgyalás nyomán leendő érdemleges eldöntésére utasítandó volt.