Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

114 21-én 9760. sz. a. hozott határozatával a semmiségi panaszt elvetette, s a pert másodbirósági érdemleges elintézés végett a pesti kir. ítélőtáblához áttette. Az elsőbirósági Ítélet kihirdetésekor mindkét fél részéről bejelentett, felperes által azonban Írásban is beadott felebbezés folytán, a pesti kir. ítélőtábla 1871. febr. 15-én 31,85 . sz. a. hozott ítéletével az elsőbirósági ítéletet indokainál fogva oly módosítással hagyta helyben, hogy a külön-külön megítélt 20 ft becsületsértési bírság két harmadrésze a fenálló szabályrendelet szerint a m. kir. állampénztárba, egy harmadrésze pedig felperesnek lesz fizetendő; s hogy továbbá a felperesi ügyvéd munkadíja saját fele irányában 8 ftban megállapittatott, míg ellenben az alperesi ügyvéd által munkadíj nem számíttatván, ez okból részére munkadíj megállapítható nem volt. Ezen másodbirósági ítélet ellen Pest sz. kir. város tiszti ügyésze semmiségi panaszt emelt, melyben felhozta: hogy a bíróság a iörvény értelmében tartozik határozatot hozni, ezt rendeli a ptrdts 245. §-a. Már pedig Verbőczy II. 72. czime 8 egyéb hazai törvényeink a bírság iránt határozottan intézkednek s kimondják, hogy a bírság egy harmadrésze a sértett félé, két harmadrésze pedig a biróé, — miniszteri rendelet folytán tehát az államnak ítélni oda a két harmadrészt, míg a meglévő törvényt más később hozott törvény el nem törölte, nem lehet. Az igazságügyminiszteri rendelet 139. §-a csak azon bírságoknak hova fordításáról intézkedik, a melyekről a törvény nem rendelkezik, már pedig a becsületsértési birságról határozott törvényünk van. A városi bíróság az ily bírságokat a szegény alap javára szokta fordítani. Ezek folytán a törvény szószerinti rendeletébe ütköző kir. táblai Ítélet megsemmisítését kérte. A kir. táblai itélet ellen alperesek is felebbeztek. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, tekintve, hogy sz. kir. Pestvárosa, mint jelen perben nem álló fél, jelen ügybeni jogorvoslatok használatára jogosítva nincsen, a tiszti ügyésze által beadott semmiségi panaszt visszautasította, az irományokat pedig, alperesek részéről bejelentett felebbezés folytán, a m. kir. Curia legfőbb itélőszéki osztályának átküldetni határozta.