Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

100 tétnek, az igénykereset a végrehajtó sommás bírósághoz intézendő. Az elsőbiróság az illetékességi kifogásnak helyt adott. Ez ellen beadott semmiségi panasz folytán a magyar, kir. kúria mint semmitőszék következőleg határozott: a semmiségi panasz elvettetik; mert a ferforgó ügyben, az egyetemlegesen marasztalt adósok ellen egyidejűleg és egy jegyzőkönyv felvéte mellett foganatositott végrehajtás tárgyát ingó és ingatlan javak képezvén, az igénykeresetek beadása iránti felszólitásra a határidő kitűzésére, a bejelentett igények elintézésére, nem a végrehajtás teljesitése végett a megyei törvényszék által megkeresett és annak foganatosításánál eljárt szbirói bíróság, hanem a polg. törv. rendts. 353. és 465. §§-hoz képest az illetékes telekkönyvi hatóság van hivatva, mihez képest a végrehajtó bíróság a hozzá helytelenül benyújtott igénykeresetekre nézve — a biróí illetéktelenség kimondása mellett — igénylő feleket keresetükkel az erre nézve illetékes telekkönyvi hatósághoz helyesen utasítván el, az erre vonatkozó végzése ellen igénylő felperesek által emelt semmiségi panasz mint alaptalan elvetendő volt. 91. Országgyűlési képviselők napdijai a végrehajtási foglalás alól kivéve nincsenek, (p. t. 395—9. §§.) (1869. decz. 23-án 4089. sz. alats hozott határozat.)* M. E. felperesnek, V. M. ellen 1100 frt tőke s járulékai iránt végrehajtási ügyében, M.-város sommás bírósága 1869. évi május 20-án 1193. sz. alatt kelt végzésével, az alperes ingóságaira és képviselői dijaira kért végrehajtást elrendelte és annak foganatosítása végett Pest sz. k. város törvényszékét megkereste, mely is ennek következtében 1869. évijunins 17-én alperes ingóságait lefoglalta és megbecsülte, egyszersmind pedig alperes országgyűlési képviselő dijai 1/3 részét letiltotta, mi ellen alperes 1868. jun. 20-án semmiségi panaszt adott be, melyben különösen kiemelte, hogy képviselői napdijaira is intéztetett a foglalás mi által a képviselői immunitás meg van sértve, mert azon dijak a képviselő fentartására alig elégségesek, és igy a 395. §. k) pontja alá sorolhatók, de ezen dijak nem is képezik a képviselő vagyonát, hanem az a választó kerület vagyona.