Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

97 panasza szerint, alperesek az •/• alatt mellékolt okt. 29-én 185. sz. a. kelt, s a panasz beadása napján a községben dobszó mel­lettkihirdetett árverési hirdetményből értesültek, miszerint fel­peres részére a 2'/. szerinti biztosítási kérvényre hozott végzés­nél fogva tárgyalás és itélet hozatal előtt június 17-én lefoglalt ingóságaik elárvereztetni fognak. Ezen eljárása a biróságnak azonban a ptkrts 347. §-ába ütközik, mert kielégítési végrekajtás azon tárgyakra, melyek csupán biztositási alapul foglaltattak le, idézett törvényczikk értelmében a jogérvényes Ítéletnek bemutatásával nem kérel­meztetett. De nem vétetett figyelembe a ptkrts 403. §-a sem, a meny­nyiben t. i. alpereseknek alkalom sem adatott az árverés mikénti kihirdetése iránt nyilatkozni, márpedig alperesek az árverésnek hírlap utjáni hirdetését kivánják. Végre a 402. illetőleg 464. §. is figyelmen kivül hagya­tott, az igénykeresetek beadására ugyanis határidő ki nem tü­zetett, és annak hírlap utjáni háromszori kihirdetése 300 ft becsértéket meghaladó ingóságokra mellőztetett, holott a 402 §. szerint csak ennek megtörténte után lett volna az árverés el­rendelhető. Ezeknél fogva az elrendelt árverés megsemmisítését ki­mondatni, és felperest okozott és felszámitott költségeikben el­marasztaltatni kérték. A magyar királyi curia mint semmitőszék következőleg határozott; „az 1869. évi okt. 29-én 185. sz. a. hirdetménynyel meg­indítót árverési eljárás következményeivel együtt megsemmi­síttetik, mert habár a biztositáskép történt foglalás és becslés a végrehajtási foglalással és becsléssel egyenlő joghatályu lévén, ez utóbbi ujabbi elrendelésének szüksége fen nem forgott, még is a végrehajtás további folyamában a ptrts 464. §-a értelmében a netaláni igények bejelentésére határidő kitűzendő, s csak en­nek lejárta, vagy a netalán bejelentett igények jogérvényes elintizése után lett volna a ptrts 402. §-a értelmében a végre­hajtó megkeresése folytán az árverés elrendelendő, mely idézett §§-sok rendeletei azonban az eljáró bíróság által egészen figyelmen kivül hagyatván, annak e részbeni eljárása megsem­misítendő volt. Döntvénytár I. és II. 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom