Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

80 s a fölebbi eredmény csak a mindkét fél részéről teljes mértékben gyakorolt visszavetési joggal való élésnek következése j tekintve, hogy a biróságnak egyik tagja ellen felhozott azon vád, miszerint ez a vádló és védő beszédeit helyeslő integetésekkel, illetőleg gúnyos és roszalást kifejező taglejtésekkel kisérvén, az esküdtekre hatni igyekezett, — csak azon esetben vonhatná maga után az esküdtek Ítéletének semmiségét, ha ezen helyeslő és roszaló nyilatkozások az esküdtekre valóban hatottak volna, ezt azonban maga vádlott sem állítja határozottan, feltevésének pedig helyt adni nem lehet, már csak azért sem, mert ama bírói tag magaviselete miatt vádlottá tárgyalás alkalmával fel nem szólalt; tekintve végre, hogy az esküdtek a vádbeli czikkben foglalt kitételekben köztisztviselő elleni rágalmazás tényállását ismervén fel, s e miatt vádlottat vétkesnek nyilatkoztatván, a biróság e vétségre a büntetést az e vétségről szóló 1848: XVIII. t. cz. 11. §-ának korlátain belől szabta k i, az pedig, hogy meggyőződése az esküdtek határozatával találkozván, az 1867. május 17-diki rendelet 71. §-ban engedett felfüggesztési jogával nem élt, eme rendelet 91. §-a szerint semmiségi esetet nem képez. Mindezeknél fogva a semmiségi panaszt elvetette. 74. Ha az első bíró a kifogások felett tartott tárgyalás folytán az elrendelt biztosítást feloldotta is, a biztosításként lefoglalt tárgyakat mindaddig kiadni nem lehet, mig ezen végzés jogerejüvé nem vált (p. t. r. 332. §.). (1869. nov. 9-én 1974. sz. alatt kelt határozat.) K. E. és R. felperesek R. E. M. ellen 750 frt. lejárt haszonbér iránt keresetet indítván, N.-Várad város törvényszékénél a követelt tőke erejéig biztosítást kértek elrendelni. Ennek folytán a biróság 6745. sz. alatt kelt végzésével a biztosítást elrendelte, és egy 1000 frtos bankutalvány lefoglalásával foganatosította is. Ellenfél kifogásaira a biztosítási foglalás feloldatott, s ezen 2736. számú feloldó végzés ellen felperesek felebbezéssel éltek. A f. évi aug. 13-án kelt feloldó végzés még jogerejüvé sem vált, midőn R. E. M. kérelmet adott be a tőle lefoglalt bankutalvány kiadatása iránt, mire az elébbi feloldó végzés