Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

43 49. A polgári bíróság a végrehajtást egyedül csak a prt. 345. §-a szerint minősített bírói határozat, vagybiróság előtti egyesség alapján rendelheti el (p. t. r. 345. §.). (1869. szept. 11-én 1238. sz. a. kelt határozat.) A pesti m. k. kincstári jogyügyek igazgatósága N. F. volt lotto-collectáns ellen a budai m. k. lotto-hivatal által folyó év april 16-án 22,085. sz. a. hozott határozat alapján, melynél fogva N. F. 611 frt 38 kr. elsikkasztott összeg megtérítésében elmarasztaltatott, ezen összeg erejéig Nyitramegye törvényszékénél a végrehajtás elrendelését kérte. Kérelmével azonban nevezett törvényszéknek folyó év július 10-én 5711. sz. a. kelt végzése által elutasittatott, mivel ezen §. szerint csak jogérvényes bírói határozat alapján, illetőleg az e §. által kijelölt esetekben lehet végrehajtásnak helye, a végrehajtási kérvényhez mellékelt határozat pedig bíróságon kivül hozatott. A m. k. kincstári jogügyek igazgatósága ezen végzés ellen semmiségi panaszt emelt, mivel a p. t. r. 345. §. g) pontja szerint választott bíróságok határozatai alapján is elrendelhető a végrehajtás, már pedig a lotto-colectáns az által, hogy hivatalát elfoglalja, aláveti magát egyszersmind azon szabályrendeleteknek , melyek szerint a hivatalos viszonyból származó követelések iránti kérdésekre felett a közigazgatási hatóságok hivatvák határozni, ily esetben tehát a közigazgatási hatóság választott bíróságnak tekintendő. Ennélfogva miután N. F. a szabályrendeletek értelmében magát ezen választott bíróságnak alávetette, s igy a lotto-hivatal illetékesen hozta ellene azon határozatot, miszerint az elsikasztott összeget megtéríteni köteles; miután továbbá a főm. m. k. curia kimondotta, miszerint hivatalnokok ellen hivatalos visszonyaikból eredő követelések erejéig a közigazgatási uton hozott marasztaló határozatok végrehajthatók : a végrehajtási kérvény helytelenül utasíttatott el. A magyar kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: a semmiségi panasz elvettetik, mert végrehajtást kérő semmivel sem igazolta, hogy azon hatóság, mely a végrehajtatni kért Ítéletet hozta, oly minőségű választott bíróságnak