Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

22 22. Haszonbérlő ellen az általa haszonbérbe birt ingatlan függő terméseire vezetett végrehajtás, mindenkor az ingókra nézve rnegállapitott szabályok szerint teljesítendő. (1869. jul. 1-én 44. sz. alatt kelt határozat:) 27 frt tőke s jár. behajtása végett az elsőbirósági ítélet alapján felperes kérelmére a megyei esküdt alperes által haszonbérbe birt y4 urb. telek függő termését lefoglalta. Az ebéli végzés ellen alperes semm. panaszt emelt, mivel az elsőbirósági Ítélet annak kihirdetéseker azonnal felebboztetett, s igy végrehajtható nem volt; továbbá a függő termés a p. t. r. 423. §. értelmében az ingatlan kiegészitő részét képezvén, arra a végrehajtás az ingatlanokra nézve előirt módon eszközlendő, s ezért a végrehajtás elrendelésére a a szolgabíró a p. t. r. 353. és 359. §§-ai értelmében illetékes nem volt. A magyar kir. crria mint semmitőszék, következőleg határozott: a semmiségi panasz elvettetik, mert a f. 1869. évi jun. 1. életbelépett polg. törv. rendt. visszaható erővel nem birván, a végrehajtásnak alapjául szolgáló és 1868. évi 659. sz. alatt kelt Ítéletnek joghatálya az akkor érvényben volt ideigl. törv. szab. szerint ítélendő meg, ennek 50. §. szerint pedig a sommás ügyekben hozott ítéletek ellen benyújtott felebbezés a végrehajtást nem gátolja; mert a polg. törv. rendt. 39. §., mely a rendes perekben eszközlendő végrehajtás iránti kérvényekről intézkedik, sommás szóper folytán teljesített jelen végrehajtásra nem alkalmazható; továbbá mert a függő termésre nézve — miután végrehajtást szenvedő azon % úrbéri teleknek, melynek függő termése és 1871. évi Szt.-György napig való haszonvétele bíróilag lezálogoltatott, nem tulajdonosa, hanem haszonbérlője lévén, ugyanazon ingatlant más hitelezője részére zálogjoggal nem terhelhette, — a végrehajtás foganatosítása a polg. törv. rendt. 416. §. szerint az ingókra nézve megállapított szabályok szerint helyesen teljesíttetett. 23. Sommás perben, ha a fél a felebbvitel mindkét nemével akar élni, köteles az Ítélet kihirdetésekor azon-