Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

161 gya felett határozatot hozni egyátalában nem lehetne, mely eset a jelen ügynél élő nem fordul, miután az igénykereset tárgya felett, és azon kérdés felett is, vájjon az alperesi ellenbeszédben emiitett betáblázási záradéknak felperes általi, s ez utóbbi részéről tagadott aláírása való-e ? a felhozott bizonyítékok alapján előzetes bűnvádi eljárás nélkül is elintézhető, az eljáró biróságnak megtámadott végzését megsemmisíteni s a további szabályszerű eljárást elrendelni kellett. 140. A pesti kir. tábla területén, a férj külön meghatalmazás nélkül nejét peres ügyekben nem képviselheti. (1870. febr. 19-én. 4893. sz. a. kelt határozat.) Cs. D. az aradmegyei szt. annai járás szolgabirósága előtt ifj. A. J. s nejét megidéztetvén, a tárgyaláshoz csak 1-ső rendű alperes neje nevében is (azonban meghatalmazás nélkül) megjelent s az elmarasztó ítélet meghozatott, mely nem felebbeztetvén, jogerőre emelkedett, minek folytán a végrehajtás 1869. decz. 2-án foganatosíttatott. Ezen eljárás ellen alperesek semmiségi panaszt nyújtottak be, másodrendű alperes különösen felhozván, hogy férje őtet meghatalmazás nélkül nem képviselhetvén, ő miután a tárgyaláshoz meg nem jelent, makacsságból lett volna elmarasztalandó, s az itélet néki írásban kézbesítendő. A m. kir. Curia, mint semmitőszék következő végzést hozott: „a semmiségi panasz elsőrendű alperes A. J.-ra nézve visszautasittatik; másodrendű alperes A. J.-né szül. H. E.re nézve azonban annak hely adatik, a szolgabiró ítélete és annak alapján foganatosított végrehajtás ezen másodrendű alperesre nézve megsemmisíttetik, s a biróság a törvény értelmébeni további eljárásra utasittatik; mert elsőrendű alperes által a végrehajtás ellen emelt panasz a polg. törv. rendt. 298. §-ának a) pontja értelmében a sérelmes bírói cselekmény befejezésétől számitandó 8 nap alatt lévén beadandó, a beadás alatt pedig nem postára adás, hanem a biróságnáli tényleges benyújtás, vagy beérkezés lévén értendő; miután a panasz csak is tized napon és igy elkésetten érkezett a bírósághoz, azért az elsőrendű alperesre nézve a 282. §. értelmében visszautasítandó volt. Döntvénytár I. éa II. H