Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

151 semmiségi panaszt adott be, mely panaszát azonban az eljáró szolgabíró azon indokból, mert közigazgatási uton teljesített végrehajtás ellen semmiségi panasznak helye nincs, m. évi deczember 21-én 720. szám alatt hozott végzésével visszautasitotta. Ezen visszautasító végzés ellen N. A. ismét semmiségi panaszt nyújtott be előadván: hogy atörv. rendt. 92.282. és 313. §§-ai világosan meghatározzák azon eseteket, melyekben az elsőfolyamodásu bíróságok a benyújtott folyamodványokat hivatalból visszautasíthatják ; ellenben a törv. rendt. 298. §-ának zárpontja határozottan rendeli, hogy a végrehajtás folytán felmerült panaszok a m. királyi Curia, mint semmitőszékhez terjesztessenek fel az eljáró bíróság által; továbbá: hogy a visszautasító indok is helytelen, mivel annak kimondására, hogy hely adandó-o a semmiségi panasznak vagy sem, nem az eljáró bíróság, hanem a felsőbb bíróság van hivatva; végre hogy a végrehajtás rabtartási költségek behajtása czéljából foganatosíttatván, szabályszerű végrehajtási végzés s nem közigazgatási határozat folytán lett volna elrendelhető. A m. kir. Curia, mint semmitőszék következőleg határózott: tekintve, hogy az elsőbiróság a polg. törv. rendt. 282. §-a értelmében csak a törvényes határidő elteltével beadott semmiségi panaszoknak hivatalbóli visszautasítására van hivatva, a visszautasító végzés megsemmisíttetik; minek folytán 1869. évi deczember 21-én beadott semmiségi panasz birálat alá vétetvén : a szolgabiróság által 1869. évi deczember 14-én foganatosított végrehajtás is hasonlólag megsemmisíttetik ; mert a polg. törv. rendt. 347. és 348. §§-ai szerint a végrehajtás az illetékes bíróságnál jogérvényes ítélet vagy birói egyezség alapján kérelmezendő lévén: a 350. §. értelmében a végrehajtás csak az ily bíró által hozott végzés, s nyert kiküldetés folytán foganatosítható: miután pedig a jelen esetben e végrehajtás csak a rabtartási költségek beszedését rendelő végzés alapján, tehát a fentebb érintett szabályok teljes mellőzésével és a 363. és 364. §§-sokra minden tekintet nélkül eszközöltetett, ezen szabályellenes és törvénybe ütköző eljárás a 297. §. 1) pontja alapján megsemmisitendő volt.