Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

Kereskedelmi törvény 224. §. 93 a fogyasztási egyletek; a laképitö társaságok; a kölcsönös biztosító társaságok. 1. Kiházasitó egylet kölcsönös biztositő társaságnak tekintendő, mert alapszabályai értelmében vállalatának tárgyát bizonyos összegű nászjutalékoknak a kölcsönösség alapján való biztosítása képezi. Az, h. a társaság a nászjutálékok biztosításán felül egyéb haszonhajtó ezélt maga elé ki nem tűzött s bizonyos esetekben harmadik személyekkel szemben jótékonyságot van hivatva gyakorolni, a társ. jellegére nézve törvénynél fogva mi különbséget sem tesz. (9H8/91.) A kölcsönös biztosító-társasagok közé tartoznak az oly betegápoló- és temetkezési egyletek is, melyeknél a tagok [11. örököseik betegség; baleset vagy halál esetére bizonyos' szerződésileg kikötött összeget kapnak. (Smsz. 15452/77.) Kölcsönös biztosítás czéljából alakult szövetkezet nem foglalkozhatok viszonbiztositással, mint önálló üzletággal. (Bp. T. 4115/78.) 2. Nem tekinthetők szövetkezeteknek az egyes bankok kebelében szervezett u. n. hiteltulajdonosi egyletek, minth. ezeknél önálló üzlet nincs, hanem az üzlet az. illető bank üzletének egvik kiegészítő ágát képezi (Smsz. 18694/78.) 224. §. A szövetkezet megalakultnak tekintetik: 1. ha a társasági alapszabályok létrejöttek; 2. ha a társaság a kereskedelmi czégjegyzékbe bevezettetett. Az egyes tagok belépése a szövetkezetbe Írásbeli nyilatkozat alapján történik. 1. A szövetkezeti tagság és (elvétel azi alapszabályok értelmében csupán az ig. e részbeni határozata és az ajánlat elfogadásáról történt értesítés által szereztetvén meg, ennek a két körülménynek bizonyítása nélkül közömbös az, h. alp. teljesitett-e a törzsrészjegyre fizetést vagy sem 1767/99.) A belépési nyilatkozat kiállítása magában véve nem elegendő bizonyíték a szövetkezeti tagság megállapítására, a mennyiben ehhez a belépési nyilatkozat alapján az igazgatóságnak felvételi határozata és még az is szükséges, h. a felvételről a belépési nyilatkozatot kiállító fél a K. T. 315. §-a joghasonlatosságánál fogva annyi idő alatt értesitessék, a mennyi idő erre a rendes körülmények közt szükséges. Az alperesnek tagul történt felvételének kimutatása az igazgatóságnak ez irányban hozott alakszerű határozatát feltételezi, s ily határozat hiányában a felvételnek alapját nem képezheti az igazgatóságnak az egyoldalii ténye, hogy abban a betűrendes névjegyzékben, a mely a K. T. 242. rendelkezéséhez képest minden esztendőben a tagokról a törvényszékhez bemutatandó, az alp. is tagul kitüntettetett. (1260/97.) Az elfogadási nyilatkozatnak az ajánlatra való rávezetése egymagában véve arra nézve, h. alp. szövetkezeti tagnak tekintessék, nem elegendő. (762/90.) 2. A szövetkezet bejegyeztetése előtt kiállított belépési nyilatkozatok, a melyek alapján a tagok névjegyzéke összeállittatott, feltétlen kötelező hatálylyal bírnak és a szövetkezetnek bejegyeztetése előtt abba belépett tagjaira a későbben az alakuló közgyűlésen megállapított, kérdésben forgó alapszabályoknak az az intézkedése, hogy a tagok felvétele az igazgatóság utólagos jóváhagyásától feltételezetten történik, alkalmazást nem nyerhet, mivel ezek a 224. S'. értelmében már Írásbeli nyilatkozataik alapján a szí)vetkezetnek tagjaivá lettek. (220/99.) 223. §. V í). : K. T. 248. §. — L. : 198 : XXIII. t.-cz. a gazdasági és ipari hitelszövetkezetekről (e kötetben). — L. : 1884 : XVII. t.-cz. 147. §., 12(1. §. e) p. — L. : 1876 : XXI. t.-cz. a magyar földhitelintézetről. 18711 : XXXIX. t.-cz. a kisbirtokosok orsz. földhitelintézetéről! 224. §. V. ö.: K. T 225 220.. 242. §§. I.. 1898 : XXIII. t.-cz. 2.. 3., 0., 52. — I.. Keresk. elj. (>. 7. p.