Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

74 Kereskedelmi törvény Í74. §. rozata ellen nem szavazott v. másként nem tiltakozott, ahhoz hozzájárultunk tekintendő s saját ténye ellenében többé keresettel nem élhet. (888/96.) Azon részvényes, a ki maga szavazott a közgyűlési határozatra, nem kérheti annak megsemmisítését. (I5p. T. Vl'ü 77.) 3. AZ alapító — ha nem részvényes — nincsen jogosítva arra, ll. a r. t. közgyűlési határozatát megtámadhassa. — Felp. — a ki nem részvényes —' ama/, alapon, h. a közte és a r. I. alapitói közt létrejött megállapodásban biztosított előjogok alp. r. t. által megsértettek, a közgyűlési határozat megsemmisítésére kereshetőségi joggal nem bír. (1773/95.) 4. A törvény által engedett kereseti jog érvényesítését az, h. a r. t. a szelvényeket a közgyűlés által megállapított osztalékkal beváltotta s szelvényére íelp. is ily osztalékot vett fel, nem akadályozhatja, mert ezek egvíke sem oly tény, melyből a kereseti jogról való lemondás megállapítható volna. (888/96.) 5. A 171. S alapján az eljárás csak keresettel tehető folyamaiba• és Ítélet által döntendő el (Sinsz. 2210/87); de ezen eljárás helyt nem foghat oly keresel alapján, melyben ellenfél nem lett megnevezve. (Smsz. 13.922/79.) A keresettel nem élt részvényes a táblának a közgyűlési határozat tárgyában keletkezett, az elsőfokú bíróság végzését elbíráló határozata ellen jogorvoslattal nem élhet. (707 98.);A részvényes azt a jogát, h. a törvénybe ütköző, közgyűlési határozaton alapuló rendelkezéseket megtámadhassa, akár keresel, akár kifogás alakjában érvényesítheti, de kifogás utján történi megtámadás esetében a kifogás, amennyiben az alaposnak találtatik, a határozatnak csakis a kifogással élő fél irányában való hatálytalanságát eredményezi. (17/99.) S. Oly körülmény, melyet a részvényes a közgyűlésen magára nézve sérelmesnek nem tartott, megtámadásra okul nem szolgálhat. (591/97.) 7. Oly részvényes, ki valamely hirdetmény tartalmáról külön irásilag értesittétett, hírlapi uton való értesiítélésének elmulasztását a r. t. ellen nem érvényesítheti. (1125/84.) 8. Az a tény, h. a közgyűlés elé terjesztett mérleg az igazgatóság és felügyelő-bizottság állal aláírva nem vólt, a közgyűlési határozat megtámadására okul nem szolgálhat, ha a hiány utóbb pótoltatott. (591/97.) 9. Egymagában véve az, h. valamely indítvány megtétele ajegyzőkönvvbe fel nem vétetett, a közgyűlés meghozott határozatának érvényét néni érinti. (888/96.) ÍO. Valamely jogosulatlanul adott szavazat, ha az a határozatok feletti szavazatok végeredményére befolyással nem volt, nem képez oly szabálytalanságot, mely alapul szolgálhatna a megtámadott közgyűlési határozat megsemmisítésére. (821/98,5 11. Ha a közgy. jegyzőkönyvből nem tűnik ki, h. a részvényesek közül kik voltak személyesen jelen és kik gyakorolták meghatalmazott által s névszerint ki által a szavazatjogukat, Ugy a közgyűlésen hozott határozatok semmisek. (608/98.) 12. Az a nemleges körülmény, h. a közgyűlés a felp. által óhajtott határozatot nem hozta, megtámadási keresetnek tárgyát nem képezheti. (209,91.) 13. A 174. g. alapján indított , pereknél — ha azok egyúttal nem kártérítés iránt is indíttattak — az a kérdés, ti. a határozat káros-e v.sem, nem jöhet tekintetbe (377/86); a határozatok helyességük és czélszerüségük szempontjából nem támadhatók meg. (209/91.) 14. Alaptőke leszállítása iránti határozat mégtámadhátása nem függ a leszállítás tvszéki engedélyezésétől, hanem a kereset azonnal megindítható, mihelyt a megtámadandó közgyűlési határozatot tartalmazó ikv a tvszékhez bemutattatott. (377/86.) 15. A 15 napi határidőhöz csak akkor van kötve a megtámadás joga, ha a részvényes a határozatot a törvény \. az alapszabályok által előszabott alakszerűségek mellőzése miatt akarja megtámadni, e korlátozás azonban elesik akkor, midőn a határozat azért támadtatik meg, mivel az a törvénynvel v. alapszabályival ellenkezik. (634/89.) A 15 nap az első bemutatástól számítandó akkor is, ha a határozat, pótlásokkal újból is beterjesztetett. (148/97.) A kereseti jog anyagi jogsértés esetében 32 év, — az alaki szabálytalanság miatt pedig 15 nap alatt évül el. (628/94. 16. A közgyűlési határozat keresettel megtámadható; ebből folyik h. a bíróság csak annak elbírálására van hivatva, h. a megtámadott határozat a K. t. és az alapszabályok intézkedéseinek megfelelően lett-e hozva