Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

156 Kereskedelmi törvény 353. §. nyerendő kértéritésl másodszor is megkapná a követelésbe veit árkülön­bözetben. (1016/98.) 13. Az előre kifizetett vételár fedezetéül az eladó által adott, váltó más megállapodás hiányában nem bir azon hatálylyal, h. az alapul szol­gáló jogügvletet és az abból származó jogot és kötelezettséget meszünteti, banem csak arra szolgál, h. a hitelező vevő a váltó által biztosított köve­telését a szigorúbb és gyorsabb váltói uton is érvényesitheti, de nem fosztja meg a vevőt attól a jogtól, h. az alapul szolgált jogügyletnek nem teljesitése miatt szenvedett kárát köztörvényi uton ne érvényesíthesse. (1726/99.) 14. A vevő azt az árkülönbözetet követelheti, mely az áru rendel­tetési helyén a teljesítés idejekor a szerződési és piaczi ár között mutatko­zott, ha a rendeltetési helv nem is tekinthető egyúttal teljesítési helvnek. (903/95.) 15. A vevő az eladó által más helyről küldendő áru nem szállítása esetében rendszerint az által szenved kárt, h. a rendeltetés helyén nélkü­lözi azon árut, melyre neki ott szüksége van, tehát azon különbözetet kö­vetelheti, mely a rendeltetési helyen a teljesítés idejekor a szerződési és piaczi ár között mutatkozott. (903/95.) 16. Az 553. §. a fedezeti vétel eszközlését a vevő által a" szerződés­szegő eladótól követelhető kártérítésnek feltételéül meg nem szabja. iG. 24/95.) A vevő fedezeti vétel eszközlése esetében nemcsak a fedezeti vételnél felmerült árkülönbözetnek, hanem a miatt származott kárának megtérítését is igényelheti, h. a megvett árut kellő időben nem szerezhet­vén be, azt saját vevőjének az azzal megállapított nagyobb árban tovább nem adhatta s így az abból várt haszontól elesett. (1079/99.) A vevő a kése­delmes eladó ellen eszközölt fedezeti eladás esetében esak annyiban köve­telhet az eladótól kártérítést, a mennyiben igazolja, h. a fedezeti eladást, a melyre vesztett haszon iránti keresetét alapítja — tényleg eszközölte. (1394/96.) 17. Oly törvényes rendelkezés hiányában, mely a fedezeti vételek megkötésének időpontját és módját ellenőrzi, a vevőtől e tekintetben egyéb nem követelhető, mint h. a rendes kereskedői gondosság állal követelt körültekintéssel járjon el. (402 97.) A kereskedői gondosság megkívánja, h. a fedezeti ár a piaczi, illetőleg tőzsdei árnál magasabb ne legyen, vagy ha ezt az árt meg is haladja, köteles a vevő az arra befolyást gyakorolt kö­rülményeket előadni és igazolni. (525/90.) A fedezeti vételnek ugyanazon minőségű árukra kell irányulni, milyenek a vétel tárgyai voltak s a vevő a fedezeti vételt a rendes kereskedő gondosságával köteles eszközölni, mert különben kárának megtérítését az esetben sem követelheti, ha az eladó szerződésszegése megállapítható. (523/99.) Vevő a kapott mustrát fel nem mutatta s ekként a 321. alkalmazásával az.i kell feltételezni, h. a vett áru esak középfajú és minőségű volt s így a vevő a fedezeti vétel fogana­tosításakor is csak középfajú és minőségű árut volt jogosítva vásárolni. (1091/94.) Ellenkező világos kikötés hiányában a dolog természetéhez ké­pest a vevő az áru rendeltetése helyén is eszközölhet fedezeti vásár­lást. (1515 92.1 Eladó kötelezettségének megfelelt, amennyiben az ügylet teljesítésének helyén a fedezeti vételt megkísérelte és esak akkor, a mi­kor ott szerződésszerű árut nem kaphatott-, kötötte meg a fedezeti vételi ügyletet a rendeltetési helyen. (484/94.) A fedezeti vétel a késedelmes eladó veszélyére történtnek tekinthető, ha a vevő ezt nem a teljesítés s rendelte­lés helyén, hanem más helyütt eszközölte, de az eladó nem igazolja, h. a teljesítés helyén olcsóbban szerezhette volna meg a vevő az árut. (898/96.) Az áru fedezeti vétel utján a kikötött teljesítési helyen kiyül is beszerez­hető ugyan, azonban a késedelmes eladó terhére a kár megállapításánál esak az a költség vehető számításba, a mi felmerült volna akkor, ha a vevő az árut a kikötött teljesítés helyén, és a mennyiben ilt lehetséges nem volt, az ehhez legközelebbi piaczon veszi meg. (I. G. 167/98.) A telje­sítési határidő lejárta előtt foganatosított fedezeti vétel az eladó rovására történtnek el nem fogadható. Eedezeti vétel esetén a fedezeti ár és a szer­ződési és piaczi ár közti különbözet külön nem követelhető. (578/99.) Szil­vaiz szállítása iránt kötött határidőüzlét esetében az eladó a szállítást még a bekövetkezett határidő előtt megtagadván, a vevőnek jogában áll a fe­dezeti vételt még a szállítási határidő előtt eszközölni, természetesen ugyan­azon szállítási határidőre s ugyanazon feltételek mellett. (514/96.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom