Pap Dávid (szerk.): Kereskedelmi törvény. 1875. XXXVII. törvényczikk (Budapest, 1901)

142 Kereskedelmi törvény 345. §. vétel mellett küldhető, mindazonáltal a fizetésnek utánvétellel teljesítése csak a vevő léi előlegesen kifejezett beleegyezésével eszközölhető. 17.">S S/.) Az a szokás, h. a peres felek közötti üzleti összeköttetésben az idánvétel mellett küldött áruk a vevő által mindig kifogástalanul átvétettek, azt a vélelmet állapitja meg, h. a kereseti áru is utánvétel mellett volt megküldendő. (2G8/97.) Ha alp. felp. üzletéből árut mindenkor csak utánvét mellett kapott, eme szokással szemben tartozott volna a vevő a megrendelés alkalmával kijelenteni, h. az árut ezúttal nem utánvét mellett kívánja küldetni. (5(0/87.) 6. Annak a mennyiségnek átvételét, a melynek vételára követeltetik, a felp. tartozik bebizonyítani. (1237/91,) 7. A szokásos cassa-sconto levonásokat a iizető vevő akkor is jogosítva van megtenni, ha ő e részben e mellett még külön megállapodást vitat, de azt bizonyítani nem tudja. (981/99.) 8. Ha a teljesítés egyfolytában eszközlendő, egyik fél sem követelheti, h. a másik fél teljesítsen, mielőtt ő maga teljesített, v. legalább erre a maga részéről késznek nyilatkozott volna. (222/97.) A készpénzfizetés mellett megvett árunak átvett részeért járó vételár meg nem fizettetvén, a vevő a hátralevő áru átadását illetve a nem teljesített szerződés miatt kárt nem követett. {700/9(5.) I 9. A meg nem rendelt s csak megőrzés végett átvett árunak a vételárát is megfizetni tartozik az, a ki utóbb az áruval mint sajátjával rendelkezett. (I. G. 619/98.) Alp. a felp. által az ő czimőre küldött árura vonatkozó értesítő levelet nem felp.-nek, mint az áru feladójának, hanem egy harmadiknak szolgáltatván ki, e cselekménye által felp.-t megfosztotta annak lehetőségétől, h. az alp. által meg nem rendelt és ez által ez okból átvenni megtagadott áru felett máskép rendelkezzék, ezek alapján felp.-nek kártérítéssel tartozik. (759/96.) A vevő a hordókat, a melyekben a más helyről elküldött bort átvette, a szokásos időben visszaküldeni elmulasztván, az eladó jogosítva van azoknak értékét követelni. (1263/94.) 10. Közvetített vétel esetén a vételárért a közvetítő felelőssége meg nem állapitható oly esetben, melyben a közvetítő ugyan saját számlájára vette meg az általa másoknak magasabb áron eladott árut az eladótól, de a vételárat megállapodás szerint ezeknek a vevőknek a váltóival rendezte az eladónál. (939/99.) 11. Oly megállapodásnak, miszerint a kölcsönös áruszállításból eredő követeléseiket a felek árurendelés és szállítás által fogják kiegyenlíteni, határozatlan ideig való fentartására senkit kötelezni nem lehet. (Lfi. 5050/78.) 12. A forgalomban megkívántató kölcsönös bizalom és jóhiszeműség azt hozza magával, h. a vevő az eladót a mennyiségi hiányról is, mihelyt az tudomására jön. v. tudomására jönnie kellett, értesítse és az eladónak lehetővé tegye, h. a küldött áru mennyiségét, szükség esetére szemle utján megállapíthassa. (1443/93.) A vevő az átvétel után egy év elteltével, a per meginditása után már nem tehet kifogást az általa hiányzónak állitolt mennyiségre eső vételár megfizetése iránti kötelezettsége ellen, sem nem érvényesíthet a hiánynak megfelelő mennyiség nem szállítása miatt kártérítés iránti igényt. (518/94.) A vevő tartozott volna a hiányt a vasútnál az átvételkor azonnal hitelesen megállapítani és arról alp.-t a végből, h. az esetleg a szállító vasút irányában kártérítés igényeit is érvényesíthesse, azonnal értesíteni. Mivel felp. mindezt tenni elmulasztotta és ez által alp.-t megfosztotta azon lehetőségtől, h. ő viszont a maga részéről a szállító vasúttársaság ellen fordulhasson, ennélfogva felp.-t a hiány czimén felszámított követelésével el kellett utasítani. (903/85.) 13. Vételár fizetésére kötelező Ítéletbe hivatalból fel nem vehető oly rendelkezés, h. a fizetés az áru átadása mellett történjék. (Bp. T., a váltótanács 1887. deczember l. megállapodása.) 14. Helyi ügyletnél a hitelbe vásárolást eladó tartozik bizonyítani. (Bp. T., a váltófanács 1888. nov. 2(i. megállapodása.) A 345. S- rendelkezésével szemben a vevőt terheli a bizonyítása annak. h. a vételár li/.etése tekintetében oly megállapodás létesült, melynél fogva vevő a vételárat az átvételtől számított :Í hó múlva köteles fizetni. il241 94.) 15. Külön erre vonatkozó rendelkezés hiányában a teljesített fizetés mindig a régebbi vagyis a korábban lejárt tartozásra tekintendő teljesítettnek, még akkor is. ha a későbben lejárt tartozás mint váltóbeli súlyosabb (1050/99.)