Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

130 Kötelmi jog. kárpótlással, kiknek szavazatával az erre vonatkozó határozat hozatott, a 229. §-ban említettek felelőssége azonban ez által érintetlen marad. 1877 : XX. t.-cz. 299. §.: A kölcsönadott pénzekért felelősek: az árvaszék, illetőleg városi tanács tagjai szavazataik szerint, ha a törvényes feltételeket szem előtt nem tartották s első sorban fizetik a kártalanítást, másod sorban a tartalékalap, harmad sorban a törvényhatóság. A 285. §. értelmében rendszeresített községi kezelésnél a kölcsönző pénzekért: első sorban a közgyám, másod sorban a községi elöljárók és illetve a képviselőtestület, harmad sorban a község felelős. Ez utóbbiak azonban tartoznak a felszabadult gyámoltat vagy gondnokoltat kielégíteni, illetőleg a kijáró összeget a kártalanításra első vonalban kötelezettek elleni visszkereseti jog fentartásával előlegezni és pedig összesített rendszernél minden esetben, egyénenkénti rendszernél pedig, ha a vagyon pénzintézetbe helyeztetett el és ha a magán-kötvények mellett elhelyezett tőkékre nézve az árvaszék a kölcsönadásnál a törvényszerű feltételeket szem előtt nem tartotta volna. A biró felelőssége a bélyegjegyek lerovásáért. 189í: XXVI. t.-cz. 30. §. A sommás eljárás szerint elsőfokulag tárgyalt peres ügyekben és a községi bíráskodásnál maga a tárgyalást vezető bíró, a felebbviteli tárgyalásnál a tanács jegyzője, a rendes eljárás alá tartozó ügyekben a pertárnok, végre a bizonyítás felvétele vagy ítélőbíró előtt lefolyt tárgyalás esetén általában a kiküldött vagy megkeresett biró köteles a tárgyalás vagy a jelenlétében lefolyt eljárás közben felmerülő bélyegilletéknek megfelelő mérvben és szabályszerű módon való lerovására ügyelni. Ha a lerovásra nézve mulasztást vagy hiányt észlel, a bírósági hivatalnok és a községi bíró köteles a hivatalos leletet maga felvenni, az ítélőbíró pedig köteles a bírósági hivatalnokok valamelyikét a hivatalos lelet felvételére utasítani.