Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

112 Kötelmi jog. vétke által okozott; okoztatott bár a kár valami szerződési kötelesség megszegése által, vagy szerződésre való vonatkozás nélkül. Habár a per folyama alatt kitejtettek szerint teljesen bebizonyított ténynek tekintendő az, hogy a felperes házának falán észlelt repedések támadása okozati összefüggésben áll az alperes tulajdonát képező és felperes házának közvetlen szomszédságában fekvő telkén állott, ház lebontásával és újra felépítésével, illetőleg, hogy a repedések a régi ház lebontása és az uj ház felépítése következtében keletkeztek : a keresetben részletezett károk megtérítésére alperes még sem volt kötelezhető azért, mert kétségtelen az, hogy alperes akkor, a midőn a tulajdonát képező telkén állott házat lebontatta és annak helyére egy uj házat építtetett, tulajdonjogával élt, e jogával élve pedig az építkezés folyamán felperesnek okozott kárért csak az esetben volna felelősségre vonható, ha felperes bizonyította volna azt. hogy alperes a ház lebontását, illetve az uj ház felépítését az előirt szabályok figyelmen kivül hagyásával, vagy azok ellenére eszközölte, vagy hogy az előirt óvóintézkedéseket nem alkalmazta. (C.900. máj. 22. 973. M. 17533.) A birói gyakorlatban elfogadott jogszabály az, hogy a ki törvényes körlátok közt jogával él, az ez által másnak okozott kárért nem lelelős. Minthogy a szesz vagy benzin sem a forgalmon kivül álló, sem azok közé a dolgok közé nem tartozik, a melyeket a füszerkereskedő általában nem, vagy csak hatósági engedély mellett tarthat és árulhat, alperes csak jogával élt, a mikor ily árukat a tényállás szerint különben is meg nem határozott mennyiségben pinczéjében tartott. E szerint alperest az alapon, hogy pinczéjében szeszt és benzint tartott/kártérítési kötelezettség nem terhelvén* felmerül még az a kérdés, hogy alperes azért mert a benzin meggyuladt. felrobbant és felperesnek ebből kára származott, ezt a kárt megtéríteni tartozik-e ? A fennálló jogszabályok értelmében az objectiv felelősség elve a jelen esetben alkalmazást nem nyerhet, mert a különleges törvényekben szabályozott kártérítési kötelezettségeket kivéve, egymagában az, hogy valaki veszélyes tárgyak vételével, eladásával foglalkozik és ilyeneket helyiségeiben készletben tart. annak kár esetére való felelősségét meg nem állapítja, hanem alperesnek mint füszerkereskedőnek felelőssége csak akkor állapíttathatnék meg, ha arra nézve állapíttatnak meg tények, hogy ő az áru elhelyezése vagy kezelése körül a kellő óvintézkedéseket megtenni elmulasztotta, vagy a kezeléssel megbízott személy kiválasztásában, vagy végre ennek ellenőrzésében mulasztást követett el. (C. 901. márcz. 1. I. G. 13. M. 18408.) O** 1296. §. Kétség esetében azon vélelem áll, hogy a kár más vétke nélkül támadt. Vasúti pályán, az átjárás csak az erre kijelölt helyen jelesen csak ott van megengedve, hol az átjárás biztonsága czéljából sorompó van alkalmazva és akkor, a mikor a pályaőr a sorompót az átjárásra nyitva tartja. A lefolyt bünper, ugy a jelen per adatai szerint P. Péter, ki 1892. évi szeptember hó 5-én az alperes vasúttársaságnak Kolozsvár felől közekédé vonat által este 9 órakor elgázoltatott és életét vesztette, nem ilyen helyen, hanem nyilt pályatesten, tilos helyen kelt át s igy már ezzel bizonyítottnak veendő, hogy a szerencsétlenség a nevezett egyén saját vigyázatlanságának tulajdonítható. (C. 97. máj. 26. 472. J. 97. 34.) Lfi. : Valamely vízműnek gőzhajó általi elsülyesztése s ennek folytán emelt kártérítési kereset esetében, azon kifogással szemben, hogy a vizmü nem volt szabályszerüleg, a hatóság által kijelölt helyen felállítva, nem a károsult vizmütulajdonos a szabályszerű felállítást, hanem a gőzös tulajdonosa tartozik az ellenkezőt bizonyítani. A kártérítési kötelezettséget nem szüntetheti meg az, hogy az illető gőzös egy másik gőzösnek a hajózási szabályokat teljesen mellőző hibája miatt kényszerült oly mozdulatot tenni, melynek folvtán idéztetett elő a kereseti kár. (79 nov.12. 10753. Dt. r. f. XXIV. 128.) Felperes keresetét abból származtatja, hogy Juliska nevű dereglyéje a Komárom nevü vontató gőzös által a Dunán felfelé vontattatván, a