Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

Elállás 101 1875 . XXXVII. t.-cz. 35b. §.: A szerzódó felek közül az, ki a teljesítés helyeit kártérítést követelni, vagy a szerződéstől elállani kiván, erről a másik felet azonnal értesíteni s ennek, ha ezt az ügylet természete megengedi, az utólagos teljesítésre kellő időt engedni tartozik. 1875 : XXXVII. t.-cz. 355. §. : Ha a szállításnak határozottan kijelölt határnapon vagy határidőben kell történni, az előbbeni §. határozatai alkalmazást nem nyernek. A vevő ugy mint az eladó az őket a 352. és 353. §§. szerint illető jogokat tetszésük szerint gyakorolhatják. Azonban ily esetben is az, ki a szerződés teljesítéséhez ragaszkodni kiván, erről a másik felet a határidő vagy határnap elteltével értesíteni tartozik, ellenkezőleg a későbbi teljesítést nem követelheti. 1875 : XXXVII. t.-cz. 351. §. : Ha a 352., 353. és 355. §§. eseteiben a körülménj^ekből, különösen az ügylet természetéből, a szerződő felek akaratából, vagy a szerződési tárgy miuőségéből az tűnik ki, hogy a teljesítés mindkét részre nézve felosztható, a felek egyike a szerződésnek csak azon részére léphet vissza, mely a másik által még teljesítve nem lett. 1875 : XXXVII. t.-cz. 397. §.: A fuvarozást, határozott megállapodás vagy helyi szokás hiányában, a körülményekhez mért határidő alatt kell megkezdenie. Ha a fuvarozás megkezdése, vagy az ut tolytatása természeti esemény vagy más véletlenség miatt ideiglenesen meggátoltatik, a feladó nem köteles az akadály megszűntét beváéni, hanem a szerződéstől elállhat; köteles azonban ily esetben a fuvarozónak, a mennyiben ezt vétkesség nem terheli, az előkészületi, a ki- vagy lerakodási költségeket s a fuvardíjból a megtett útra eső részt megtéríteni. A megtérítendő összegei, ha az iránt a felek meg nem egyezhetnek, helyi szokás hiányában a bíróság határozza meg. 1875 .XXXVII. 516. §.: A szerző köteles a kiadónak az igért munkát, a szerződésileg megállapított minőségben és kellő időben átadni. Ha a szerző e kötelességének saját hibájából meg nem felel, a kiadó tetszése szerint, a szerződés teljesítését s a késedelemből eredő kár megtérítését, vag3r a nemteljesítés miatt kártérítést követelhet, vagy a szerződéstől elállhat, mintha az meg sem köttetett volna. A szolgálati szerződéstől való elállás tekintetében v. ö. 1876 : XIII. t.-cz. 21., 22-, 51., 52. §?., 1875: XXXVII. t.-cz. 58., 59. §§., 1884: XVII. t.-cz. 71, 1)4., 95. §§., 1898 :1I. t.-cz 22., 25. §§., 1899 : XLI. t.-cz. IC, 22., 23. §§., 1900: XXVII. t.-cz. 3., 4 , 16 , 17. §§. ; 1900 : XXVIII. t.-cz 14., 20.. 21 §§., 1900: XXIX. t.-cz. 25 . 26. §§., alább a szolgálati szerződést tárgyazó fejezetben. 1883 : XXXI. t.-cz. 9. §.: Az eladó a részletügyletet megszüntetheti, ha a kikötött részfizetés a lejárat utáni nyolczadik napon le nem fizettetett.