Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. III. kötet (Budapest, 1906)

90 / Kötelmi jog. I ha ennek vagy törvényes képviselőjének beleegyezésével köttetik, vagy ha a szerződő fél kimulatja, hogy a biztosítottnak életbenmaradása érdekében fekszik. Kivételnek e tekintetben házastársakra, fel- és lemenő ágbeli rokonokra és jegyesekre nézve van helye, kik egymás életét feltétlenül biztosíthatják. Valamely jogügylet megkötésénél az abban részt nem vett harmadik személyek javára is lehet jogokat kikötni, és minthogy felperesnek a per alapját" képező kötelező Ígérethez való hozzájárulását, illetve az Ígéret elfogadását a jelen kereset is nyilvánvalóvá teszi, a kereset az Ígéret el nem fogadása indokából annál kevésbé volt elutasítható, mert alperes a keresetnek az ígéret elfogadására vonatkozó kitételét nem tagadta és ez alapon kifogással nem élt. (C. 93. febr. 7. 2975/92. M. 12431.) A kereset alapjául szolgált és Mohácson 1883. július hó 29. napján 1883. 167. ügyszám alatt kiállított közjegyzői okirat szerint alperesnek Sz. Ádám és neje Cz. Katalin szülőik vagyonának jelentékeny részét, többek között azón kötelezettséggel vették át, hogy testvéreinek, ezek közt felperesnek a keresetben felsorolt ingóságokat természetben és menyegzői ruhára 20 frtot készpénzben kiszolgáltatni tartoznak. Jóllehet felperes ezen szerződés kötésénél közvetlenül részt nera vett, felperesnek kereseti jogát a részére kötelezett ingóságok és készpénz követelésére megtagadni még sem lehet; mert valamely jogügylet megkötésénél, az abban részt nem vett harmadik személyek javára is lehet törvény szerint jogokat kikötni és minthogy felperesnek a fentemlített szerződéshez való hozzájárulását a jelen kereset is nyilvánvalóvá teszi és minthogy végre alperesek felperesnek kereseti joga ellen más kifogást nem érvényesítettek, felperesnek kereseti jogát megállapítani és miután a másodbiróság felperest keresetével csakis kereseti jog hiánva miatt utasította el, további érdemleges határozat hozatalára utasítani kellett. (90. febr. 7. 3755/89. J. 90. 58.) — Azonos : Curia: 93. febr. 7. 2975/92. (J. 93. 45. hol alperes felperes kérőjének Ígérte, hogy felperes tőle 600 frt hozományt és egyéb kiházasítási értéket fog kapni. Alperes marasztaltatott ez Ígérete alapján a fenti megokolással. M. 832—833.) X. FEJEZET. A szerződést megerősítő mellékkikötések. Foglaló. O** 908. §. : Mi valamely szerződés kötésekor előre adatik, különös egyezkedés esetén kivül, csak a megkötés jeléül vagy a szerződés teljesitése iránti biztositásul tekintendő és foglalónak neveztetik. Ha a szerződés valamelyik fél vétke miatt nem teljesíttetik ; a vétlen fél a kapott foglalót megtarthatja, vagy az általa adott foglaló kétszeresét követelheti vissza. De ha ezzel meg nem akar elégedni, a szerződés teljesítését, vagy ha ez már nem lehetséges, kártérítést sürgethet. 1875 . XXXVII. t.-cz. 276. §.: A foglaló, egyéb megállapodás hiányában, csak a szerződés megkötése jeléül szolgál, s ennek teljesítésével visszaadatik vagy beszámíttatik.