Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet (Budapest, 1906)

62 JJologjog. herczege; Lotharingia, Salzburg, Steyer- Karantán, Krajna és Bukovina herczege; Erdély nagyfejedelme; Morvaország örgrófja; Fel- és Al-Slézia Modena, Panna, Piacenza és Guastalla, Osviecin és Zátor, Teschen, Friaul, Kaguza és Zára hercege; Habsburg, Tirol herczegitett grófja stb. stb. Magyar-, Horvát- és Tótországaink, a Szerb vajdaság és a temesi bánság jóléte és fölvirágzása iránti gondoskodásunk folytán átláttuk azon hátrányokat, melyek ezen korona-országokra nézve a fekvő javakhozi tulajdoni jog szerzését és gyakorlását, továbbá ezen javak terhelését és elzálogosítását tárgyazó eddigi törvényes rendeletek és intézményekből, főkép pedig az elvileg már megszüntetett ősiség jogviszonyaiból kelet­keznek. Különösen meggyőződtünk arról, miszerint a tulajdoni jogot sok­féle megtámadásoknak kitevő, jogbonyolódásokra és hosszas perekre okot szolgáltató emiitett határozatok, a földbirtok nagyon lényeges részére nézve az ingatlan jószági hitel legfőbb akadályát képezik, és hogy ezen ingatlan jószági hitel emelése az emiitett országok előhaladó jóléte fel­tételének tekintendő. Ezen tekinteteket megfontolván, és az általános polgári törvény­könyvnek birodalmunk fönnebb kijelölt részeibeni behozatalával egybe­függöleg, mely által a tulajdon- s egyéb dologi jogok gyakorlása egy­szerű, kimeritö és az igazság követelményeivel megegyező határozatok ótalma alá helyeztetik, minisztereink és birodalmi tanácsunk meghallga­tása után következőket rendeljük: I. FEJEZET. Az adományozási rendszerből keletkezett birtokviszonyokról. 1. §. A királyi és nádori adományozásoknak az ezelőtti magyar államjog szerint létezett rendszere hatályon kivül léptetendő, s ezen rend­szerből az adomáuylevél szerinti örökösök hiánya és az eddigi törvé­nyekben kijelölt hűtlenség miatt származtatott háramlási jog (successio fisci regii ex defectu ex nota) eltöröltetik. 2. §. A földesuraknak a jobbágyokhozi előbbi viszonyán alapuló háramlási joga megszüntetik; az esztergomi érseket, a zágrábi püspököt, mint topuszkai apátot, a győri püspököt, a pannonhegyi főapátot és a győri káptalant illető öröklési jog tárgyában különös határozatok fognak kibocsáttatni. 3. §. A királyi vagy uradalmi fiscus birtokjoga oly reászállott ja­vak vagy jogokra nézve, melyeknek ö valóságos birtokában létezik, újonnan inditandó perek által, — azon igények egyedüli kivételével, me­lyeket magánosok egymás között a jelen nyiltparancs folytán még érvé­nyesíthetnek, — magánosok részéről többé meg nem támadtathatik. Ellenben az emiitett flscusoknak sem áll jogában ilynemű háram­lási igényeket magánosok ellen érvényesíthetni, és ezen szabály csupán olyas javak vagy jogok tekintetében szenved kivételt, melyeknek bir­tokbavételében a jogosítottak valamely hatályba lépett özvegyi vagy ha­jadon jog (jus viduale, jus capillare) által gátoltattak. 4. §. Magánosok egymás között, a javak vagy jogok birtokát ki­rályi adományozások, valamint egyéb királyi szabadalmak és birói Íté­letek nyomán semmiféle ujonan indítandó perekkel úgymint: tiszta ik­tatás miatti (ex puritate statutionis), alattomos és csalárd iktatás miatti (ob clandestinam et fraudulentam statutionem), az ellenmondás ellenére elfoglalt jószág visszaszerzése végett (ad revindicationem bonorum contra contradictionem statutioni oppositam occupatorum), az ellenmondás oká­nak adása vagy elfogadása végett (ad dandam vei recipiendam contra­dictionis rationem), nádori adomány megerötlenitése végetti (ad everten­dam palatinalem donationem), joggyökösségböli (ex radicalitate juris), jogbeli arányositási (proportionalis ex jure), a szabadalommal nem biró korcsma, mészárszék, vám vagy rév eltörlése végetti (ad sublationem educilli, macelli, telonii vei nauli non privilegiati) és semmiféle iktatás­beli (ex statutione) s jogperrel (ex jure) meg nem támadhatják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom