Márkus Dezső: Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. I. kötet (Budapest, 1906)

Jogi szem. ált. A hagyaték. A csődtömeg. 107 148. 1899: XX. t.-cz., kenuk, szerződés Szerbiával, II. ez. Utolsó hek. Az egyik szerződő fél területén lévő alapítványok, testületek, egyesületek és Általában a/ erkölcsi személyek mind, kivéve a kereskedelmi éa biztosító társaságokat, ki vannak /.árva azon jogost \:'uiyl>ól. hogy a másik fél területén akár ingyen, akár ellenszolgáltatás mellett ingatlan javakai szerezhessenek. tSi 7: W\. {.-ós. keresk. egyezmény Bulgáriával, l. ez. utolsó fcefc. A/ egyik szerződő fél területein levő alapítványok, testületek, egyesületek és Általában valamennyi jogi személyek, kivéve a kereskedelmi, szállítási éa biztosító társaságokat, ki vannak /árva u/on jogosítványból, hogy R másik tel területein akár ingyen, akár ellenszolgáltatás mellett ingatlan javakat szerezhessenek. 149. t894:XVI. t.-oz. 90. §. utolsó bek. A hagyatéki vagyon kiegészítő részéi képező követelések behajtására — mennyiben erre nézve az öröklési minőségben igényt támasztók között megállapodás nem jön létre, — bármelyik igénylő kérelmére ügygondnok rendelendő ki. A/, ügygondnok a hagyaték képviseletében !•'[> tel. - köteles a behajtott összeget a hagyatéki bíróságnál letétbe helyezni addig, míg a hagyatéki birőság másként intézkedik. //). §. Ha valamely örökhagyó örökös hát ráhagyása nélkül halt el. vagy örökösnek létezéséről senkinél; sincs tudomlása, erről a kir. kincstári jogügyek igazgatóságát a haláleset-felvétel beérkeztével haladéktalanul értesíteni kell. A hiróság ilyen esetben hagyatéki gondnokot nevez ki és a hagyaték biztosságáról és kezeié-érül a jelen törvény szabályainak megfelelő megtartása mellett gondoskodik. J)7". S. Az örökös, mihelyt az örökséget elfogadta, arra nézve az örökhagyót képviseli. Másnak irányában mind a kettő egy Személynek tartutik. Az örökösnek elfogadása előtt a hagyaték ngv tekintetik, mintha még a megholt birtokában volna. 0* '* 5 Az örökhagyó hitelezőinek biztosításáról vagy kielégítéséről a birőság tovább nem gondoskodik, mint magok kívánják. De a hitelezők az örökös nyilatkozatára várakozni nem tartoznak. Igényeiket a tömeg ellen beadhatják és kérhetik, hogy annak képvi-elé-e végett gondnok neveztessék, ki ellen követeiéBeiket intézhessék. Budapesti törvényszék: Alaptalan azon alperesi kifogás, hogy jogi személy az évi XVI. t.-cz. alapján per he von ható nem volna. \ Jogi weméh mint ilyen a törvény által cselekvőképességgel ruháztatván fel, jogok szerzésérc és kötelezettségek vállalásara Képesnek tekintendő, nincs kizárva tehát jogilag az sem, hogy törvény- vagy alapwabályszeriileg akaratnyilvánításának — öt kötelezőleg közvetítésére hivatott természetes személyek cselekményei vagy mulasztásai — amennyiben ezek :< képviseletkőrben mozognak — a jogi személy felelősségét állapítják meg. A „Teiitamen" czimli munka kiadójaként tényleg alperes a m. tud. Akadémia, tehát a jogi személy szereped, amenynyihen tehát ezen szereplése; cl mások jogait sérti, ezen jogsérelemért kárpótlással B jogi személy tartozik. A kérdéses mii többszörözését, közzétételét és forgalomba helyezését ezek szerint alperes jogi személy e-zkozölvén, ezeknek jogtalansága esetére bitorlást is alperes jogi személy követte volna el. A törvény 19. §-a büntetésül pénzbüntetést állapit meg, mely csak behajthatatlanság esetén változtattatik át fogház-