Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

194 Bűnvádi perrendtartás 279 -281. §§. vizsgálóbíró vagy a vádtanács elnöke, kinél az ügy iratai vannak, a 256. §. szerint jár el. Ha a terhelt a 256. §-ban megjelölt határidő alatt kifogásokat ad he: a vádtanács az ügyet a 259—26Í. £-ok rendelkezései szerint kitűzendő és tartandó tárgyaláson veszi vizsgálat alá. A magánvádló azzal a figyelmeztetéssel idézendő, hogy ha a tárgyalásról elmarad és elmaradását elfogadható módon ki nem menti vagy maga helyett képviselőt nem küld, a vádtanács ezt ugy fogja tekinteni, mintha a vádat elejtette volna. A tárgyalás elnapolható, ha a magánvádló meg nem jélenhetésének elegendő okát a tárgyalás megkezdése előtt valószínűvé teszi. 1. A magánvádló értesítése a kifogás tárgyalására tűzött határnapról; Baumgarten : 132. sz. a. 279. §. Ha a terhelt a törvényes határidőben nem tett kifogást, vagy arról lemondott, a vádtanács a hozzá áttett iratok alapján az ügyel zárt ülésben vizsgálat alá veszi és a 262 267; §-ok szerint határoz. 1. Vád alá helyező végzés fogalmazványa : Baumgartcn : 13C. sz. a. 280. §. A vád tanácsnak a 263., 264. és 265. §-ok értelmében hozott határozatai ellen a ma^ánvádló és a csatlakozók felfolyamodással élhetnek. Ha a magánvádló felfolyamodással élt, a csatlakozó felfolyamodása nem vehető figyelembe, hacsak a magánvádló felfolyamodását vissza nem vonta. Egyebekben a 269 275. §-ok rendelkezései megfelelően alkalmazandók. XVI. FEJEZET. Közvetlen idézés a fötárgyalásra. 281. §. Fötárgyalásra közvetlen idézésnek van helye öt évig terjedhető szabadságvesztés-büntetéssel vagy ennél enyhébben büntetendő cselekmény esetéhen : 1. ha tettenk apas forog fenn (142. ^.). vagy 2. ha a terhelt bűnösségéi bíróság elolt beismerte és beismerése a nyomozás vagy a vizsgálat adataival teljes összhangzásban áll.