Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

190 Bűnvádi perrendiart/is 265., 266. §§. terheltre is vonatkozik, ki nein élt kifogással, a vádtanács akként jár el, mintha az is kifogást tett volna. 2<»5. §. A vádtanács felfüggeszti a bűnvádi eljárás továbbfolytatását: 1. ha valamely házasság érvényessége vagy a bűnvádi ügynek eldöntésére nézve lényeges más magánjogi jogviszony tekintetében a 7. §. harmadik és negyedik bekezdése szerint a polgári biróság vagy más hatóság határozatának bevárása mutatkozik szükégesnek ; 2. ha a 31. §. esetében az igazságügyi miniszter döntése bevárandó; 3. ha a terhelt mentelmi jogának felfüggesztése szükséges; 4. ha a terheltre nézve a beszámithatóságot kizáró vagy korlátok) elmezavar látszik fenforogni és a vádtanács a terheltnek további szakértői megügyelését tartja szükségesnek (246. §.). Az eljárás az 1. és 2. pont esetében az előleges kérdés eldöntéséig, illetőleg a késedelem miatt szükséges intézkedésig (7. §. utolsó bekezdés), a 'A. pont esetében a mentelmi jog felfüggesztéséig, a 4. pont esetében pedig mindaddig függőben marad, mig a biróság meggyőződést nem szerez a felöl, hogy a terheltnek elmeállapota a beszámitást nem zárja ki, vagy hogy az gyógyíthatatlanul meg van zavarva. 1. Felfüggeszthető még az eljárás a 468. §. esetében is. 260. §. Ha a 262—205. §-okban meghatározott esetek egyike sem forog fenn, akkor a vádtanács végzéssel kimondja, hogy a terheltet vád alá helyezi. E végzésnek tartalmaznia kell a tárgyalás alkalmával jelen volt birák neveit, továbbá a vádlott személyes viszonyainak tüzetes megjelölését és a vádaláhelyezés alapjául szolgáló bűncselekmény minősítését, hivatkozással a büntető törvénynek megfelelő szakaszaira. Ugyané végzésben határoz a vádtanács az iránt is, hogy mely tanuk és szakértők idézendök meg a fötárgyalásra. A vádtanács a törvény alkalmazása tekintetében nincs a vádló indítványához kötve. 1. A vád alá helyező végzés fogalmazványa : Baumgarten L35. sz. a.