Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

178 Bűnvádi perrendtartás 246. §. A törvényszéki, törvényhatósági, állam re ndőri, járási, községi vagy körorvos véleménye, a mennyiben az eljárás adataival megegyez és senki nem kifogásolja, a testi sértés minőségének és gyógyulása tartamának megállapítására bizonyítékul birói szemle nélkül is elfogadható. Egyébként egy vagy több orvos-szakértő alkalmazásával szemle foganatosítandó. 1. Cs. u. 133. §. Ha oly bűntett vagy vétség kii vettetett el. mely másoknak életét, testi épségét vagy vagyonát, másként mint a 131. és 132. g-ban emiitett bűncselekmény által veszélyeztette, kinyomozandó az elkövetés, illetőleg a közreműködés módja és eszköze, az okozott \agy okozni akart kárnak, az elvesztett haszonnak, továbbá az emberek életérc vagy egészségére bekövetkezett vagy bekövetkezhetett veszélynek nagysága. Testi sértéseknél, hacsak lehetséges, orvosi látlelettel, különben pedig a nyomozó csendőr saját legjobb tudása és meggyőződése szerint, még az is megállapítandó, hogy a sértés könnyű, súlyos vagy életveszélyes-e ? Súlyos sérülés esetén igyekezzék a csendőrség a sérülthöz a legközelebbi orvost a legrövidebb uton elhívni. 134. g. Magzatelhajtás vagy gyermekülés gyanúja esetében az egyébként kideritendőkön kivül még kipuhatolandó az is : vájjon a gyermek élve született-e és a netán eltűnt holttest után is kell kutatni. 2. 1883. május 23-án 21,279. sz. a. kelt lm. rendelet súlyos testi sértés esetén a sértett megvizsgálásáért megállapítandó orvosi cliJ tárgyában. Hivatalos uton tudomásomra jutván, hogy némely bíróság súlyos testi sértés fenforgása esetén a sértettnek megvizsgálásáért járó orvosi működési dijat, a mely az 1874. évi márczius 30-án 7626. sz. a. kiadott szabályrendelet 9. §-a szerint 2 frttól '< írtig terjedhet, rendesen s tekinte t nélkül az orvosi működés csekélyebb vagy nagyobb tokára 5 Írtban állapítja meg : felhívom (Cziniedet), figyelmeztesse a vezetése alatt álló bíróságot, s nevezetesen azok vizsgálőbiráit, hogy a kérdéses dijakat az idézett szabályrendeleti szakasz értelmében ugyan, de minden esetben az orvosi vizsgálat körülményeivel aránvban állapítsák meg. M. IV. 122. lap. Az itt hivatkozott rendelet közölve vall a 227. g-nál 3. sz. a. jegyzetben. 246. §. Ha gyanuok merül léi arra nézve, hogy a terhelt beszámithatóságát kizárt) vagy korlátozó elmezavarban, vagy öntudatlanságban szenved, a megfigyelést mindig két orvosnak kell teljesíteni és vélemény! adni arról, vájjon a terhelt elmezavarban vagy öntudatlanságban szenved-e Nagy nem, illetőleg a bűncselekmény elkövetésekor abban szenvedett-e ugy, hogy e miatt akaratának szabad elhatározása képességével nem bírt s az iránt is nyilatkozni, vájjon a terhelt állapota köz veszélyes-e ? Ha a szakérlök a megfigyelés alatt a terhelt akaratának szabad elhatározását korlátoló körülményeket