Vargha Ferencz (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal (Budapest, 1901)

Bűnvádi perrendtartás 241. §. 175 irta dó, továbbá hogy a küldeményeknek a rendeltetési állomásról való elvitelére a határidőt az értesiő kézbesítésétől számítandó ti órára állapipitotta meg. Ehez képest figyelmeztetem a Czimet : ügyeljen arra, hogy hullarészek szállittatása esetéhen a/, utasítás 51; §-ában és a 8782/8!). számú végrehajtási rendelet 12. pontjában a küldemény külső tartályául előirt faláda hézagai és eresztékei a netaláni bűz kihatulásának megakadályozása végett szurokkal vonassanak be, továbbá ügyeljen arra is. hogy ily küldemények érkezése esetében, ezek a leadó vasúti vagy gőzhajózási állomás értesítő iratának vétele utan legkésőbb fi óra múlva az állomásról elvitessenek. M. IV. 152. 1. :Í. 18!)0. július 13-án 2ü,!)53. sz. a. kelt lm. rendelet a hullarészek szállítása tárgyában. A birói és rendőri hullavizsgálat körül követendő eljárás iránt kiadott s mult 1889. évi márczius hó 15-én 8782. sz. a. kelt körrendeletemmel megküldött belügyminiszteri utasítás 51. §-ában foglalt rendelkezésnek a bíróságok jelentékeny része eddig kellőképen meg nem felelt. A szállítandó hullarészek elhelyezésére ugyanis az utasításban előirt üvegek helyett, sok esetben, hiányosan záró csavarban forgó üvegfedéllel ellátott üvegek használtatnak és a rosszul záró szerkezet pótlására ily üvegek födelének belsejébe az illető gyáros vagy kereskedő által vörös rendesen antimonkéneget tartalmazó) kautsuklemez alkalmaztatik. Miután pedig a vegyi vizsgálatok czéljából elhelyezett hullarészeknek a bonczkésen, üvegen, porczellánon és paradugón kivül semmiféle más tárgygyal sem szabad érintkezniök, miután továbbá a szóban levő üvegekből a folyékony részek kiszivárognak s igy a követelményeknek semmiképen meg nem felelnek : az érintett utasítás rendelkezéseinek jövőben legszigorúbb módon való betartását, ugy a vegyi vizsgálat érdekében, mint közegészségi szempontból ezennel újból elrendelem. Több esetben kétség merülvén fel továbbá arra nézve, hogy a hullaszállitásból eredő ama költség, mely az illető — vegyvizsgálatra szánt — csomagnak a vasúti pályaházból az orsz. müvegyészeti intézetig való viteléből merül fel, a megkereső bíróság vagy pedig az orsz. müvegyész által téritendő-e meg; miheztartás végett értesítem (a czimet), hogy az orsz. müvegyész által nyugtákkal igazolt kérdéses szállítási költségek ugyanannak akadály nélkül megküldendők, azok a bűnügyi költségszáinadás eljárási költségeku rovata alatt számitandók fel s a bűnügyi iratokhoz csatolandó költségjegyzékekbe pontosan bejegyzendők. M. IV. I1. V. ö. 23fi. §-nál I. sz. jegyzetet. 241. §. A halottszemlére és a bonczolásra két orvos-szakértőt kell alkalmazni. Nem alkalmazható az az orvos, a ki az elhunytat a halálát megelőzött betegségben kezelte, a vizsgálóbíró rendeletére azonban köteles megjelenni és a kórlefolyásra nézve, lehetőleg a bonczolás előtt, felvilágosításokat adni. A szakértők véleményében kimondandó, hogy mi volt a halálnak közvetlen oka és ezt az okot mi idézte elő. Ha a holttesten sérülés észlelhető, megállapítandó, hogy ezt más okozta-e és ha igen: vájjon a sértés mily eszközzel, mily módon, mennyivel a halál bekövetkezéstelőtt volt ejtve, és hogy a sérülés okozta-e a halált.