Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 33 Ezen ok- és törvényszerű rendelkezésnek azonban ellentmond ar uzsorabíróság ama további rendelkezése, amely szerint a per meg nem indításának vagy sikertelenségének esetére a bűnjel aranyértékek elkobzását rendelte el. Kétségtelen, hogy az értékeknek tulajdonosai nem az elítélt tettesek voltak, viszont az 1922 : XXVI. t.-c. 2. §-ának 2. bekezdése értelmében másnak tulajdonát képező értékeket csak az esetben lehet elkobozni, ha az iitóbbinak a bűncselekmény elkövetéséről előzetes tudomása volt, vagy a körülményeknél fogva tudnia kellett. Az is kétségtelen, hogy az értékeket 1944. évben elásó, esetleg már nem élő tulajdonosnak, vagy jogutódának az elítélt tettese bűncselekményéről előzetesen tudomása nem volt, de nem is lehetett, következésképpen a felhívott törvényhely alapján elkobzás kimondásának törvényszerűen helye nem lehet, annál kevésbé, mert a tulajdonjogi igény perrendszerű perbeli meg nem állapítása esetén az értékek a Kincstár tulajdonába mennek át, mely esetben pedig elkobzásnak ugyancsak nincs helye. Következésképpen az elkobzást törvényszerűen alkalmazni nem lehet . Az elkobzás nem alkalmazhatása folytán a 8.400/1946. M. E. számúrendelet 17. §-ának 7. bekezdésében írt rendelkezés szerint az 1922 : XXVI. t.-c. 2. §-ának 4. bekezdésében kötelezően előírt fizetési kötelezettség megállapításának kell következnie, vagyis az elítélt tetteseket az elkobzást helyettesítő vagyoni elégtétel összegének megfelelő összeg megfizetésére kell kötelezni. Az uzsorabíróság a törvényben előírt ezt a rendelkezést nem tartotta be,, az elítélt tetteseket ezen a címen fizetésre nem kötelezte. B. II. 2.143/1947. — 1948 március 6. 25. Fellebbezési bíróság tény megállapítási kötelezettsége. Bűnügyben jogerős tényállás nincs. Bp. 328. Bpn. 35. § 1. bek. A Kúria az ítélőtábla ítéletét a Bpn. 35. § első bekezdése értelmében megsemmisíti. Indokok: A Bp. 328. §-a értelmében az ítélet indokolásában elő kell adni a tényállást és meg kell jelölni a tényállás megállapításának alapját képező bizonyítékokat. Ez a rendelkezés a Bp. 418. §-a értelmében a fellebbezési eljárásban is alkalmazandó, tehát a fellebbezési bíróságnak is tényállást kell megállapítania. A fellebbezési bíróság a bizonyítékok újbóli mérlegelése után az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást, ha azt helyesnek találja, magáévá Büntetőjogi döntvénytár 3