Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

Büntetőjogi döntvénytár 81 Végül ugyanígy túllépte a hatáskörét a már kifejtett okokból a gy.-i ítélőtábla is a másodfokban hozott, tehát jogerős végzésével annjiban, amennj iben a rögtönítélő bíróság végzését, amely a kizárt ferorvoslat rendszere folytán meghozásával nyomban jogerőssé vált, felüh izsgálta, ahelyett, hogy ennek a végzésnek a felülvizsgálatát törvényes lehetőség és alap híján mellőzte volna. B. I. 2231/1947. — 1948 június 27. 67. Ha a felsőbíróság az alsóbíróság ítéletétől eltérően olyan súlyosabb büntetési tételt alkalmaz vagy mellőz, amelynek alkalmazásához a törvény bizonyos tényálladéki többletet láván, ez a tényá.ladéktöbblet minősítő körülménynek tekintendő. Ily büntetési tételt a felsőbíróság nem alkalmazhat, ha a közvádló csupán a II. Én. 28. §-a alapján jelentett be perorvoslatot. Bp. 385. §. II. Bn. 28. §. A m. Kúria : az ítélőtábla ítéletét a Bp. 384. § 4, pontjában foglalt alaki semmisségi okból a Bp. 384. § utolsó bekezdése folytán hivatalból megsemmisíti és az ítélőtáblát új határozat hozatalára utasítja. Indokolás : Az elsőfokú bíróság vádlottat 5 rendbeli a En. 43. §-ába ütköző és az 1935. évi XX. t.-c. 3. §-ának 1. pontja szerint, továbbá a Btk. 92. §-ának alkalmazása folytén a Btk. £0. §-éhoz képest minősülő kerítés vétségében mondta ki bűnösnek és a Bn. 46. §-ának 1. pontjára utalással szabott ki összfőbüntetésként fogházbüntetést. Az ítélőtábla a közvádlónak a II. Bn. 28. §-a alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazása miatt és a büntetés súlyosítása végett bejelentett fellebbezése folytán az elsőfokú bíróság ítéletének a büntetés kiszabására vonatkozó részét a Bp. 385. § 2. pontja alapján arra vaió utalással, hogy a megállapított cselekmények közül kettőnek a sértettje a cselekmény elkövetése idején huszadik életévét még nem töltötte be, megsemmisítette és vádlottra a Bn. 46. § második bekezdése alapján szabott ki büntetést. Az ítélőtábla ezzel az eljárásával hatáskörét túlléxte. Az állandó bírói gyakorlat szerint ugyanis, ha a felsebíróság az alsóbíróság ítéletétől eltérően olyan súlyosabb büntetési tételt alkalmaz vagy mellőz, amelynek alkalmazásához a törvény tizonyos tényálladéki többletet kíván, ez a tényálladéktöbblet minősítő körülménynek tekintendő s ehhez képest az alsófokú ítéletet a Bp. 385. §-énak nem a 2. pontja, hanem az 1. pontjának b) tétele alapján kell megsemmisíteni. Jelen esetben nem kétsé* Büntetőjogi döntvénytár. 6