Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam III., II. kötet 1948 (Budapest, 1949)

68 Büntetőjogi döntvénytár Indokolás : Vádlottnak az a magatartása, hogy a ker. lakáshivatal végzése alapján a részére és a sértett részére társbérleti viszonyban kiutalt lakásnak a lakáshivatali végzésben tüzetesen megjelölt közös mellékhelyiségeit lezárta s ekként ezeknek a mindennapi életben nélkülözhetetlen helyiségeknek használatát abból a célból akadályozta meg, hogy ezáltal a sértettet a szóbanlévő mellékhelyiségek helyreállítási költségeiből reá eső rész megfizetésére kényszerítse; sértett azonban nem fizetett, hanem jogsegélyért a hatósághoz fordult, megvalósítja a zsarolás vétsége kísérletének tényálladéki elemeit. A kiszabott pénzbüntetés végrehajtását a Bn. 1. §-a alapján azért függesztette fel az ítélőtábla, mert különös méltánylást érdemlő körülmény gyanánt ismerte fel azt, hogy vádlott valóban szükséges és a szóbanforgó mellékhelyiségek használhatóságát emelő javításokat eszközöltetett s csak abban tévedett, hogy jogosnak vélt követelését nem hatósági eljárás útján szorgalmazta a részesedés megtagadásakor, hanem igénye érvényesítésének jogtalan útját választotta ; de tekintettel a vádlott életkorára, egyéniségére s az eset összes többi körülményeire, ettől az intézkedéstől a vádlott jövőbeli magaviseletére nézve egyébként is kedvező hatást vár. B. III. 3515/1948. — 1948 június 11. 56. A lakó személyi viszonyaira való bizonyítványok kiállítását jogszabály a házmegbízott hatáskörébe nem utalta. A házmegbízottak ily körben kiadott igazolásai tehát legfeljebb tájékoztató jellegűek, a hatóság ezeket támogató adatnak tekinti, de az ily igazolások nem bírnak a külvilággal szemben bizonyító erővel, azaz közokirati jelleggel. Magánokirat tartalmi kelléke. Btk. 391., 400. §, 1940: XVIII. t.-c. 3. §. A budapesti ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének azt a részét, amelyben H. József és G. Antal vádlottakat bűnösnek mondotta ki, a Btk. 391. §-ába ütköző s a 392. § szerint minősülő közokirathamisítás bűntettében, — a Bp. 385. §-ának 1. a) pontjában meghatározott anyagi semmiségi okból megsemmisíti, és nevezetteket a közokirathamisítás bűntette miatt emelt vád alól a Bp. 326. §-ának 1. pontja alapján felmenti. Indokolás: A házmegbízotti intézmény megszervezéséről alkotott szabályrendelet, a 146.763/1945. számú polgármesteri rendelet 4. §-a szerint a házmegbízottak hatáskörébe az egyes közigazgatási hatóságok által kiadott rendeletekkel hatáskörükbe utalt munkák végrehajtása tartozik. — Oly hatósági rendelkezés, mely bizonyos ügyek intézését a házmegbízottak