Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

lön.38 Nemz3ti Kormánynak adott felhatalmazást törvényerejűnek, vagyis olyannak kell tekinteni, mintha e határozat és az abban foglalt felhatal. mazás törvény alakjában hozatott, illetőleg adatott volna. A törvényhozó hatalomnak ugyanis a szóbanforgó felhatalmazás idejében egyedüli és kizárólagos birtqkosa az Ideiglenes Nemzetgyűlés volt. Az Edaiglenes Nemzetgyűlés határozata tehát a nemzet jogalkotó akaratát fejezi ki épúgy, mint az alakszerű törvény és így annak kötelező ereje is azonos a törvényével. A nemzeti jogalkotó akarat ilyen módon való megnyilvánulásának nem érvényességi feltétele, hogy a határozat az Országos Törvénytárban vagy más különös alakszerűséggel kihirdettessék, hanem elegendő a szokásos közzététel. Ez pedig megtörtént azáltal, hogy a határozat az Ideiglenes Nemzetgyűlés nyilvános ülésén hozatott, nyilvános ülésében kihirdettetett és szószerinti szöveggel az Ideiglenes Nemzetgyűlés hivatalos közlönyében, az Ideiglenes Nemzetgyűlési Értesítőben is közzététetett. Ezek szerint az Ideiglenes Nemzeti Kormány 9.480/1945. M. E. számú rendeletét törvényes felhatalmazás alapján bocsátotta ki. A gy.-i uzsorabíróságnak az a határozatjellegű kijelentése tehát, hogy az említett rendelet törvényes felhatalmazás híján érvénytelen, törvénysértő. Ezért a jogegységi tanács a legfőbb államügyész perorvoslata folytán és a Bp. 442. §-ának negyedik bekezdése alapján a törvénysértést megállapította. Ellenben a legfőbb államügyésznek a törvénysértő végzés megsemmisítésére irányuló indítványát elutasította, mert a törvénysértés a terheltnek sérelmére nem szolgált és mert az eljárás érvényességét érintő hatáskörsértés nem történt. B, I. 540/1945., 1945. évi december hó 29. 2. A külföldi fizetési eszközökkel elkövetett visszaélések büntethetősége időlegesen tűri szabadforgalom idején. A bűnüldözésnek a hatóságok által történt elmulasztása a bűnvádi felelősség alól nem mentesít. A M. Kúria : a semmisségi panaszt elutasítja. 'Indokolás : Az uzsorabíróság ítélete ellen a vádlott, bűnösségének kimondása miatt, a védő pedig a 7.070/1941. M. E. számú rendelet 5. §-a alapján a törvény lényeges rendelkezéseinek megsértése miatt jelentettek be ssmmisségi panaszt. t* 3