Auer György (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár. Népbírósági Döntvénytár. Új folyam, I. kötet 1946-1947 (Budapest, 1948)

71. Megszálló hadsereg tagjától szerzett ingóság. (Btk. 370. §.) A m. Kúria: a sammisségi panaszt elutasítja. Indokolás: A vádlott az autót az orosz haderő javára végzett autójavítási és szerelési munkák díjazása fejében kapta. Arra viszont nincsenek adatok, hogy a vádlott tudta volna, miszerint az autó illegálisan került ki a sértett birtokából, illetve, hogy az orosz főparancsnokság rendelkezése szerint tiltva lett volna az orosz hadsereg birtokában levő autók elidegenítése s hogy vádlott az autó megszerzésekor ezen állítólagos tilalom ismeretében lett volna. De nincs jelentősége a sértett által vitatott annak a körülménynek sem, hogy az autón rajta volt a névtáblája, mert ez a tény a hadijog alapján való igénybevétel lehetőségére tekintettel valósága esetén sem ügydöntő. Nem lévén ezek szerint következtetési alap arra, hogy a vádlott az autót rosszhiszeműen szerezte meg, a m. Kúria úgy találta, hogy az ítélőtábla bűncselekmény hiányában törvénysértés nélkül mentette fel a vádlottat. (B. III. 1.336/1946. — 1946. évi augusztus hó 23.) 72. Bíróküldési ok : társadalom izgalma, egy politikai párt rendzavaró magatartása. (Bp. 29. §. 2. bek.) A m. Kúria: a bíróküldés iránt előterjesztett indítványnak helyt ad. Indokolás: A sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt a kalocsai törvényszék előtt Dr. K. Györgyné ellen folyamatba tett bűnügyben a kalocsai törvényszék főtárgyalási tanácsa előterjesztése alapján a legfőbb államügyész indítványozta azt, hogy ebben az ügyben az illetékes kalocsai törvényszék helyett a további eljárásra más törvényszék küldessék ki. A más bíróság kiküldése iránti indítvány indokául az szolgál, hogy a főtárgyaiásnak a kalocsai törvényszéknél való megtartása esetén a közbéke ós a közbiztonság veszélyben forogna (Bp. 29. §. második bekezdés). 69