Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

87 rendelettel különlegesen és Önállóari van szabályozva, s e részben a polg. törv. rendtartás szabályai kivételesen csak a 80. §-ban körülírt esetekbén, a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén pedig a 85. §. e) és f) pontjaihoz képest a felmerülő perorvoslatoknál és igénypereknél alkalmazandók; tekintve jelesül, hogy e tábla területén a hivatolt rendeletnek a biztosítási végrehajtásra vonatkozó 2. és 3. §-a a 85. §. b) pontja nyomán az 1850. évi január 25-én kibocsátott bécsi cs. kir. igazságügyminiszteri rendeletnek érvényben fenntartott 8. §-ával kiegészítve szintén alkalmazandó; tekintve, hogy sem az elöbbeni rendelet 2. és 3. §-a, sem az utóbbi rendelet 8. §-a a biztosítási végrehajtást rendelő végzésnek ellenében a kifogásokat meg nem engedi; míg a polg. törv. rendtartás 344. §-ának ez irányban való alkalmazása a fentebbiek szerint ki van zárva: a kérdéses végzések ellen most érintett 344. §. szerinti kifogásoknak a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén sincs helye.') (1873. november 11-én 15856. sz. a.) 369. Miután annak megbirálása: valljon a névszerint jelentkezett örökösökre szorítkozva a kérelmezett biztosítás volt-e és mennyiben elrendelhető ? az illető végzés érdemének megvizsgálását feltételezi; de egyébként is azon körülmény, hogy a biztosítást kérelmező társak egy része a biztosítási kérvényben névszerint nincs kijelölve, a biztosítást szenvedő felet nem akadályozhatja abban, miszerint a végzés által okozott sérelmeit megnevezett folyamodó ellen intézett kifogásokban érvényesíthesse : a biztosítási kérvény említett hiánya semmiségi okul nem szolgálhat. (1873. november 11-én 13949. sz. a.) 370. Miután a kereskedő és scg-édszemélvzete közt felmerült peres kérdések elintézése, akár az 1840. évi XVI. t. czikk 32. és 33. §-a, akár az 1872. évi VIII. t. czikk 97. §-a vétessék alkalmazásba, első vonalban nem birói, hanem közigazgatási útra tartozik; — miután továbbá a bíróságok nincsenek hivatva a x) Lásd az 1876. évi november 30-ki váltóeljárás 61. §-ának utolsó kikezdését és a 91. §. b) pontját, mely szerint a biztosítást rendelő végzés ellen csak semmiségi panasznak van helye.