Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

80 349. Tekintve, hogy az érvényükben fentartott pénzügyi szabályok az nj bírósági szervezet folytán csak annyiban szenvedtek változást, a mennyiben a pénzügyi birói hatóság időközben az 1871. évi deczember 29-iki igazságügyminiszteri rendeletben felsorolt kir. törvényszékekre ruháztatott; tekintve, hogy e szerint a kir. törvényszékek ngy a jövedéki kihágások feletti határozat-hozatalra, mint a kiszabott birság behajthatatlansága esetében az azt helyettesítő fogság megállapítására egyaránt hivatvák: a fenyítő természettel nem biró pénzbüntetésnek egyszerű helyettesítésére szorítkozó fogság-büntetés kiszabása a jelenleg is érvényben levő 1855. évi október 10-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 1-ső §-a értelmében illetékes törvényszéknek, mint polgári bíróságnak hatásköréhez tartozik.]) (1873. május 13-án 7261. sz. a.) 350. Tekintve, hogy a pesti tőzsde választott bíróságának szabályai e bíróság Ítéleteinek végrehajtását illetőleg a polg. törv. rendtartás 510. §-ának a választott bíróságok hatáskörét meghatározó rendelkezésétől való eltérést magukban nem foglalnak, a polg. törv. rendtartás 510. §-a szerint pedig a választott bíróság a végrehajtást sem el nem rendelheti, sem nem foganatosíthatja, hanem azt a nyertes félnek a polg. törv. rendtartás átalános szabályai szerint az 506. §-ban kijelölt birói közhatóságnál kell kieszközölnie: a pesti tőzsde-bíróság saját Ítéleteinek végrehajtását el nem rendelheti, hanem annak úgy elrendelése, mint foganatosítása végett az illető birói közhatóság általa megkeresendő. (1873. május 14-én 6930. sz. a.) 351.. Tekintve, hogy a polg. törv. rendtartás 246. §-a szerint a per érdeme Ítélet, minden más kérdés pedig végzés által döntendő el: felhívási kereset felett a polg. törv. rendtartás 517.§-a esetében a kérdés alatti jogot a felhívottra nézve érvénytelennek *) Lásd az 1874. évi október 15-iki birói ügyv. szabályok 74. §-át.