Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

55 hivatalbóli beavatkozás szükséges voltának megbirálására nézve jövőre is a rendelkezési jog szabadságának s a netalán létező kiskornak érdekeinek tekintetbe vételével az egyes adott eset körülményei lesznek irányadóknak tekintendők. (1871. november 24-én 13600. sz. a.) 271. Szoros értelemben vett telekkönyvi ügyeket (telekk. rend. IL rész) illető határozatok ellen közbevetett semmiségi panaszok, eltekintve attól, hogy önállókig, avagy folyamodványnyal együtt nyújtattak-e be, további eljárás végett a kir. itélő táblához átteendők; a legfőbb Ítélőszék ily ügyekben hozott végérvényes határozatai ellen közbevetett semmiségi panaszok pedig rendelvényileg visszautasítandók.2) (1871. november 30-án 13647. sz. a.) 272. A különböző tárgyakra nézve különböző keresettel támasztott igényperek a polg. törv. rendtartás 468. §-a értelmében egy és ugyanazon Ítélet által el nem dönthetők. (1871. november 30-án 14161. sz. a.) 273. Váltó végrehajtásokra nézve a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén épúgy, miként a pesti kir. itélő tábla területén, nem a polg. törv. rendtartás 378. §-a szerinti három évi, hanem a váltó végrehajtást szabályozó 1869. évi ápril 8-án kelt igazságügyminiszteri rendelet 67. §-a szerinti két évi elévülési határidő áll fenn.2) (1871. deczember 13-án 13791. sz. a.) 274. A végrehajtás elrendelésénél a fél által annak elrendelése végett megkeresett biróság a végrehajtási jog elévülését hivatalból is figyelembe venni köteles. (1871. deczember 13-iki t. ü. megállapodás.) 275. Oly végzések ellen, melyek a tanúskodást a polg. törv. rendtartás 2 07. §-ának a) pontja alapján megtagadó tanút vallox) A budapesti kir. itélő tábla területére vonatkozik; a marosvásárhelyi kir. itélő tábla területére nézve 1. az 1870. évi február 5-én kelt igazságügyin, rendelet 19. §-át. 2) Változott az 1876. évi november 30-iki váltóeljárás 87. §-a folytán.