Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

49 241. Akár kihirdetés, akár kézbesítés utján történt legyen meg a sommás bíróság határozatának közlése, az ezen határozat ellen emelt semmiségi panasz beadásának határidejét illetőleg mindig a polg. törv. rendt. 125., 126. és 298. §§-ainak rendeletei tartandók szem előtt. (1871. június 30-án 7190. sz. a.) 242. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla területén az 1868. évi LTV. t, czikk hatályba lépte előtt fennállott szabályok értelmében a községi bíróságok előtt létrejött egyezségek alapján kért végrehajtás elrendelésére jelenleg az 1868. évi LIV. t. czikk szabta illetékességi szabályok szembentartása mellett a rendes bíróságok vannak hivatva,') (1871. július 4-én 7169. sz. a.) 243. Sommás ügyekben a bírói illetékesség elleni kifogás mindig az idéző végzés által kitűzött határnapon tartott tárgyalás kezdetén emelendő; halasztás közbejötte után ezen kifogás többé nem érvényesíthető. ~) (1871. július 6-án 7300. sz. a.) 244. Úrbéri ügynek a kir. itélő tábla valamelyik polgári tanácsában lett elintézése, bár szabálytalan cselekmény, mégis hivatalból észlelendő semmiséget nem képez. (1871. július 19-én 8230. sz. a.) 245. Több foglaltató, vagy felülfoglaltató javára lefoglalt ingókra eszközlött árverésen befolyt vételár felosztását megelőzőleg az érdekeltekkel elsőbbségi tárgyalás tartandó, s csakis az erre keletkezett végzés jogerőre emelkedése után történhetik meg a vételárnak a polg. törv. rendt. 411. §-a szerinti felosztása. (1871. július 20-án 8108. sz. a.) 246. A birói illetékességnek tanuk általi bizonyítása a polg. törv. rendt. 98. §-a által kizárva nincs. (1871. július 26-án 7948. sz. a.) *) Csak az átmenetre vonatkozott. 2) Változott későbbi t, ü. megállapodás folytán, 1. 348. sz. a. Ya.jilafy. A Beinmítöszék t. ü. megállapodás. 4: