Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

40 bíróságok ilynemű ügyekben is csak a polg. törv. rendt. IX. czime I. fejezetének korlátai közt járhatnak el.1) (1870. október 25-én 10356. sz. a.) 190. Ügyvéd a bíróság előtti helyettesítésre sommás ügyekben is csak ügyedet bizhat meg.2) (1870. november 3-iki teljes ülési megállapodás.) 191. A polg. törv. rendt. 335. §-a által zárlat esetében az ennek tárgya iránti per megindítására kiszabott 30 napi határidő záros határidő természetével bír, s mint ilyen sem hivatalból, sem a felek kérelmére bíróilag meg nem hosszabbítható. (1870. november 8-án 9920. sz. a.) 192. Az 1868: XXXVIII. t.cz. és az ennek végrehajtása tárgyában 1869. évi májns 26-án kelt ministeri utasítás alapján szervezett iskolaszékek közigazgatási hatóságoknak tekintendők, s ennek folytán azoknak oly intézkedései ellenében, melyek által az azelőtt fennállott iskolák alapjait, az érintett törvény és rendelet értelmében életbeléptetett közös iskolák részére foglalják el, első vonalban csakis közigazgatási uton kereshető orvoslás. (]870. november 11-én 8810. sz. a.) 193. Váltótörvényszékileg bejegyzett közkereseti társaságok tagjai közti perekben az 1840 : XVIII. t. cz. 53. §-a szabta peruttói, — hacsak más bíróság ítéletének a felek magukat önként alá nem vetették, — eltérésnek helye nincs.B) (1870. november 11-én 11711. sz. a.) 194. Malomdíjak iránti, mint nem úrbéri természetű keresetek, rendszerint a rendes polgári, s nem a polg. törv. rendt. 25. §-ában kijelölt bíróságok hatásköréhez tartoznak. (1870. november 11-én 10358. sz. a.) 195. A polg. törv. rendt. 117. §-ában sommás ügyekre nézve rendelt egyeztetési kísérletnek mellőzése semmiségi okot nem képez. (1870. november 22-én 11097. sz. a.) r) Változott az 1877. évi XXII.t.cz. ll.§-ának 4. pontja folytán. 2) Változott az 1874 : XXXIV. t. cz. 15. §-a folytán. » 3) Az uj keresk. törvény és eljárás folytán jelentőségét vesztette.