Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

38 179. Ha a perfelvétel után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg, a per megszűntnek nem nyilvánítható, sem pedig az iratok Ítélet hozatala végett a törvényszék elé nem terjeszthetők, mig azt valamely fél nem kéri, s a pertárnok a periratot mindaddig elfogadni köteles, mig az ellenfél az Ítélet alá terjesztést nem kérte. (1870. július 29-én 6662. sz. a.) 180. A semmiségi panasz bejelentése folytán már megvizsgált sommás ügy az indokoknak utólagos felküldése után a már előbb hozott határozattal kapcsolatosan ujabban vizsgálat alá veendő, azonban ennek oka a határozatban kimondandó. (1870. augusztus 9-én 7840. sz. a.) 181. Midőn ingó és ingatlan javak egy időben foglaltattak le, az árverés egy végzésben mindkettőre együttesen elrendelhető. (1870. augusztus 19-éu 7193. sz. a.) 182. Midőn a végrehajtási végzés még az osztr. polg. perrendtartás hatályban léte alatt hozatott, s a foglalás is akkor eszközöltetett, az árverés elrendelése alkalmával az igénykeresetek beadására 15 napi határidőt kitűzni, s e tekintetben hirdetményt kibocsátani nem szükséges, miután az ily eljárás által a törvénynek visszaható erő adatnék, mire az átmeneti intézkedések a végrehajtás ily stádiumában fel nem jogosítanak; különben a polg. törv. rendt. 464. §-ában határozottan rendeltetik, hogy a kérdéses határidő a foglalás napjától számítandó.1) (1870. augusztus 19-én 6264. sz. a.) 183. A nem magyar nyelven szerkesztett periratok magyar nyelven leendő beadás végett visszaadandók, s e tekintetben a m. kir. semmitőszéknek már 1870. évi 4002. sz. a. hozott határozata értelmében a nyelv-kérdésre vonatkozó irányától eltérésnek helye nem lehet.2) (1870. augusztus 19-én 7992. sz. a.) x) Csak az átmenetre vonatkozott. 2) Az 1870. évi 4002. sz. határozat az 1868 : XL1V. t. cz. 9. §-ára alapíttatott, mely a törvénykezési nyelvre nézve az eddigi gyakorlatot fenn-