Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

27 társával hozott határozat a bíróság szabályszerű alakításának hiánya miatt semmis.1) (1870. január 14-én 4151. sz. a.) 127. Az eskü letételére kitűzött határnapról az esküre jelentkező ellenfele is mindenkor értesítendő, ellenkezőleg az eskü letétele érvénytelen (polg. törv. rendt. 241. §.). (1870. január 14-én 5132. sz. a.) 128. A vasnti gőzmozdonyokból kihulló szikrák által mezei terményekben okozott kár megtérítése iránti keresetek az öszszegre való tekintet nélkül a polg. törv. rendtartás 93. §-ának h) pontja értelmében sommás útra tartoznak. (1870. január 21-én 4929. sz. a.) 129. Tettleges szolgálatban levő honvédtisztek elleni személyes keresetek is a polgári bíróságok illetőségéhez tartoznak. (1870. január 22-én 4919. sz. a.) 130. A biztosítást elrendelő végzés ellen csak azon fél élhet kifogással, ki ellen a biztosítás elrendeltetett, a biztosítás foganatosítása ellen hasonlólag csak ezen fél,illetőleg a biztosítást kérő; azon hitelezők pedig, kik a biztosítás által jogaikat kijátszottaknak tartják, ha a biztosítást szenvedő fél irányában elsőbbségi jogon követelésük van, ezt végrehajtás alkalmával annak módja szerint érvényesíthetik. (1870. január 22-én 3667. sz. a.) 131. Ingókból álló hagyatéknak a polg. törv. rendt. 583. §-a értelmében sommás uton leendő felosztására az egyes biróság illetékes azon esetekben is, midőn a hagyatéknak atya és gyermekek közti felosztásáról van szó.2) (1870. január 25-én 726. sz. a.) 1) Az 1877 : XXXI. t. cz. 1. és 2. §-a folytán jelentőségét vesztette. 2) Az 1877 : XXII. t. cz. folytán most már csak akor, ha a gyerme* kek nagykornak.