Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

bírája elé tartozik, s viszont ugyanezen joga van a sommás per birájának a rendes eljárásra tartozó keresetekre nézve. (1869. augustus 10-én 740. sz. a.) 36. Rendes szóbeli perekben, melyek az előbbeni törvénykezési rendszabályok hatálya alatt tétettek folyamatba, az esetre is, ha a jelenlegi polg. törv. rendtartás szerint a sommás eljárás alá tartoznának, a végrehajtási eljárás is a törvényszékek és nem az egyes bíróságok hatásköréhez tartozik.]) (1869. augustus 13-án 682. sz. a.) 37. Az örökség erejéig lett elmarasztalás esetében (ha ez az örökség minden közelebbi meghatározása nélkül történt), ott, hol az örökség nem bírói átadás utján jutott az illetőnek birtokába, a végrehajtás elrendelhető ugyan az örökség erejéig, de annak foganatosítása előtt a felek kihallgatása utján felderítendő, hogy az, ki ellen a végrehajtás intéztetik, mit és mennyit örökölt azon hagyatékból, melynek erejéig elmarasztaltatott.2) (1869. augustus 14-én 705. sz. a.) 38. Ha valamely bírói határozat hozatalánál egymásközti testvérek is részt vettek, mint szavazók, az illető határozat a polg. törv. rendt. 297. §-ának 9. pontja alapján megsemmisítendő.3) (1869. augustus 17-én 981. sz. a.) 39. A telekkönyvileg bekeblezett, vagy előjegyzett követelés behajtása esetében felperes a polg. törv. rendtartás 44. §-a értelmében sem választhat egyes bíróság és törvényszékek, hanem csak hasonbiróságok közt. (1869. augustus 21-én 905. sz. a.) 40. A végrehajtás korlátozása, vagy megszüntetése egyedid csak okirattal igazolt körülmények alapján kérelmezhető; ennélfogva az ilynemű kereset, ha okirattal támogatva nincs, hivatalból visszautasítható. (1869. augustus 24-én 849. sz. a.) J) Csak az átmenetre vonatkozott. 2) A pts. hatályba lépte előtt hozott ítéletekre alkalmazandó; a pts. é letbelépte után hozott ily ítélet semmis. 3) Az 1869: IV. t. cz. 16. §-a folytán ily eset aligha fordulhat elő többé.