Vajdafy Emil (szerk.): A magyar kir. Curia mint Semmítőszék összes teljes ülési megállapodásai (Budapest, 1880)

9 23. Sommás visszahelyezési perekben szavatosságra hivatkozásnak helye nincs. (1869. július 27-én 315. és 466. sz. a.) 24. Könyvkivonati keresetekre nézve, ha az illető számla a polg. törv. rendtartás 17 5. §-ában kiszabott egy és fél évi idő alatt nem hitelesíttetett, az emiitett polg. törv. rendtartás 35. §-ában megállapított helyi biróságot feltétlenül igénybe venni nem lehet.') (1869. július 29-én 380. sz. a.)| 25. A biró a polg. törv. rendtartás 56. §-ának c) pontja értelmében ki van zárva a bíráskodástól oly ügyekre nézve is, melyekben törvényes bizonyságként vett részt. (1869. július 30-án 407. sz. a.) 26. A végrehajtás felfüggesztése, vagy korlátozása iránti kérvények kézbesitésére nézve ugyanazon szabályok követendők, melyek a polg. törv. rendtartásban a keresetlevelek kézbesítését illetőleg vannak megállapítva. (1869. július 30-án 563. sz. a.) 27. A fennállott ideigl. törv. szabályok szerint is a per folyama alatt keletkezett s az ügyvédnek kézbesítendő birói határozatokat helyette egyedül csak az ily határozatok elfogadására általa felhatalmazott egyén veheti át jogérvényesen.2) (1869. július 30-án 666. sz. a.) 28. A polg. törv. rendtartás 297. §-ának 10. pontja értelmében semmiségi eset forog fenn akkor is, ha a biró ugyanazon egy ügyben valamely előbb hozott, de felsőbb bíróságilag megsemmisített határozatot az elrendelt kiegészítés után is fenntartandónak találva, az ujabb határozat hozatalakor-a helyett, hogy azt egész lényegében önállóan kifejtse, abban a lényegeJ) Módosult a keresk. törvény 31. §-a folytán. 2) Csak az átmenetre Yonatkozott.